引用:
Originally posted by layws
其實不見得喔！你看看P4-2.8CG的散熱片與P4-2.4都一樣
甚至風扇也由原先的大家嫌吵的NIDEC 0.28A換成SAYNO 0.17A
溫度也降低了
反觀BARTON 2500+才1833MHz卻需要銅底的才有辦法 解熱 一直很納悶
我是不懂AMD是否為一家老實的公司，真正數據是否正確 否則散熱器應該也不會差這麼多
先不提K8啦！ 太貴了買不起
雖然話說頻率不代表效能，可是還不是完全正確的說詞
如果大幅度的頻率長進，效能也許最大元兄就是 微軟了
不可否認目前軟體技術落後硬體太多了
|
我對你的論調質疑...
首先BARTON 2500+需要銅底的才有辦法 解熱
可是盒裝含散熱器就已經是銅底的啊...何來不老實
還是便宜過p4 2.4cg很多甚至跟p4 celeron 已經差不多
要說到超頻...P4 2.4OC3.2~3.4 一樣要 銅底的才有辦法
再則 xp 2600+ L2 256 非BARTON 跑166外頻 的2160MHZ版本
一顆130元的全鋁散熱器加上一顆7cm 3000轉無力扇就壓的住
除非很挑的人否則幾乎覺得沒什麼聲音...冬天30度夏天48度
那又做何解釋...真的不老實嗎???
不過你若說 要以時脈計算那我也不能說什麼 1.833的 BARTON是比 1.8G的p4熱...而且熱很多
大概沒有人會要求顯示卡時脈一樣的要等溫...cpu 卻一堆人看時脈覺得太熱的不老實....這有點不公平吧...你可以乾脆說...p4 800外頻 還比k7 333外頻低溫...那AMD簡直是廢渣 是不是
其實k8 並不貴過同等級 p4 多少(大約差500~1000以內)...主機板其實便宜的也3k多...所以若買MB+k8 3000+散熱 大約13000以內...請問
p4 3.0加同等的板子也差不多吧...
不過你若說 要以時脈計費那我也不能說什麼
大概沒有人會要求顯示卡時脈要一樣...cpu 卻一堆人看時脈
再來 軟體技術落後這要看怎麼看...我到覺得在一些應用軟體上尤其是繪圖跟工程...硬體似乎總不夠用...一點都沒有太快的感覺...這當然也可以說是作業系統慢...所以說要看觀點而異