引用:
Originally posted by alience
看看這篇很有趣的測試
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware...145079-2,00.htm
仔細看A64在沒有開Cool’n’Quit技術時idle的耗電量也大於P4
最神奇的是A64全速和idle幾乎沒差多少
P4在全速的時候耗電就遠大於A64勒
A64在開Cool’n’Quit技術後不論idle或是全速都比P4E省電非常多
這讓我熊熊想起許多的降溫軟體應該也有省電功能(耗電下降溫度下降)
有沒有大大肯測測k7裝降溫軟體和不裝在idle的時候差多少呀??
不久之後嫌cpu熱電腦吵電費貴的人恐怕都是intel用戶嚕
|
其實不見得喔！你看看P4-2.8CG的散熱片與P4-2.4都一樣
甚至風扇也由原先的大家嫌吵的NIDEC 0.28A換成SAYNO 0.17A
溫度也降低了
反觀BARTON 2500+才1833MHz卻需要銅底的才有辦法 解熱 一直很納悶
我是不懂AMD是否為一家老實的公司，真正數據是否正確 否則散熱器應該也不會差這麼多
先不提K8啦！ 太貴了買不起
雖然話說頻率不代表效能，可是還不是完全正確的說詞
如果大幅度的頻率長進，效能也許最大元兄就是 微軟了
不可否認目前軟體技術落後硬體太多了