引用:
Originally posted by layws
自從為了BARTON 而換成8X8公分風扇 為了解決熱的問題 烏煙瘴氣
鎖幸換了P4-2.8CG還比他安靜多了
再者 似乎BARTON比P4-2.8CG耗電
AMD似乎一開機就全速跑 察看38％耗電量
用UPS測一下電流量 的確只有在全速的P4會比BARTON耗電
否則大部分沒用時 P4-2.8CG反而比較省電 31%耗電量
也許很多人喜歡看原廠DATASHEET數據來比較P4的耗電量
但是真的使用時卻發現似乎XP有內建優化P4的軟體
沒用時溫度會降低，耗電量也會降低
這樣長久比下來，似乎P4比較符合經濟效益
自己實驗的結果，可惜沒有真正其他有力因素佐證
|
看看這篇很有趣的測試
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware...145079-2,00.htm
仔細看A64在沒有開Cool’n’Quit技術時idle的耗電量也大於P4
最神奇的是A64全速和idle幾乎沒差多少
P4在全速的時候耗電就遠大於A64勒
A64在開Cool’n’Quit技術後不論idle或是全速都比P4E省電非常多
這讓我熊熊想起許多的降溫軟體應該也有省電功能(耗電下降溫度下降)
有沒有大大肯測測k7裝降溫軟體和不裝在idle的時候差多少呀??
不久之後嫌cpu熱電腦吵電費貴的人恐怕都是intel用戶嚕