|
Senior Member
|
引用:
Originally posted by tonyleo_2nd
為中文辯護。
論組合語言，中文的組合性遠遠超過英文。上文牛的例子即是其一。中文以字作爲語句的基本組成單位，使得可以以極短的字符量創造新詞。而英文多半的新詞必須通過完全創造一新單詞才能實現。比如computer，在中文裏只是“計算（的）機（器）”或者“電（動的）腦”就可以形象展現事物的突出特徵從而形成新詞彙。從computer中，如果你沒有學過這個單詞，你能想像這8個字母代表什麽嗎？
//如果你知道compute你當然會知道computer的意思
再比如，中文中獨特的數量結合的表達方式，3粒葡萄、5條黃瓜、2只山羊、1群人，更可以形象地展現出事物的多寡和性狀，這也是英文所不具備的（因爲只是個別名詞加以量詞，a cup of milk）。
//這的確是中文的特色之一。
至於英文a-z的index性來證明比中文優越，我認爲這好比是駱駝和山羊的故事一樣，完全比錯對象。因爲英文和中文本來就是迥然不同的兩種體系，英文是拼音字，中文是形意字，可以這樣比嗎？即使單論查字典，一個受過良好漢語拼音教育掌握精確發音的人，可以以不遜於英文的速度在漢語詞典裏查詢中文詞彙，根本無需查前面的檢字索引，直接按照拼音規律向英文一樣翻到字詞所在頁。
//你說例子在查字典是行的通，但是字典以外的書籍呢？我還沒見過中文書有像英文書有appendix
//可以檢索。所以這就是英文比中文更具科學性的地方。
相反，中文中成語還具有四字的統一性，英文沒有吧？中文還有工整的格律詩詞，英文沒有吧？中文還有對聯等多種文學藝術形式，有遠超過英文的諧音現象可以被我們利用其中的巧妙，這些，都可以武斷的說中文優於英文嗎？兩個系統的事。
//中國詩詞確實是中文的精華，是中文極盡的表現
論詞彙的豐富性，中文更是絕對不會輸於英文。一個單詞“人（human）”，中文同樣可以有人群、人們、人類等多種説法。一個笑，就可以有什麼“抿嘴而笑”“笑不露齒”“眉開眼笑”“捧腹大笑”“笑不可仰”，什麼“苦笑”“憨笑”“傻笑”“訕笑”“冷笑”“皮笑肉不笑”，如此等等，不一而足。這些不是英文輕易能表達的完美的。一個HAPPY，在英文中只有三兩單詞，但是在中文中可以有超過10個詞彙來表達快樂、幸福的涵義。你認為英文比中文更豐富，只能證明你的英文學的好，中文卻馬馬虎虎詞彙量有限。但說中文不如英文，那絕對是冤枉了我們美麗的漢語。
//就用你的例子好了。笑在英文中也有分很多種：laugh, smile, smirk, giggle
//grin, chuckle, titter, snicker....
//至於你說＂一個HAPPY，在英文中只有三兩單詞＂，這我只能說是你對英文的不了解。
//英文中的快樂也是有很多的表示方法：happy, glad, cheerful, delighted, joyful
//lighthearted, pleased.....
總之，學習英文，是因為她簡單、方便、在國際上通行。但學英文後卻不一定要取代、荒廢中文，學習他種語言更可以讓我發現中文的優秀和不足之處。英文像便捷整齊的西式快餐漢堡包，中文像熱氣騰騰的米飯炒菜大水餃。有時間了，我更願意多花點時間吃上一頓舒服的家常菜，西餐吃多了胃功能都要退化了。
愛中文，愛世界。
這個世界，你不一樣才精彩。
|
|