|
Basic Member
|
引用:
Originally posted by Chief_WU
基本上英文算是一種很邏輯化的語言
英文最大的好處就是他是一種組合語言，像是字首與字根變化都是有一定的規則。因為是組合式的語言所以他的詞彙量很豐富，像是許多抽象性的現象都可以輕鬆的用特定的字來表達。時態與單複數的明確表示也是英文的特色，所以從句子中可以清楚的知道事件的時間與物體數量。
=>"字首與字根變化都是有一定的規則"，這是比較現代的英文才有的特色，別忘了較古老的英文跟拉丁文關係。
中文的文法結構比較特殊，基本上中國人自己是不用學文法的，不像英語系國家的人。中國語中的句子的字詞有時放在不同的位子，整個句子還是具有相同的意思，但有時卻會演變另一種意思。中國語沒有像英語中有時間和量的觀念，加上中國字的表現不像英文是用拼字系統，所以中文對於抽象現象的描述極為遜色。
=>這我不同意，中國語怎麼會沒有時間和量的觀念?"那我今天跟我的朋友們去吃飯"
時間：今天
量：我跟我的朋友們。我，一個，朋友們，表至少兩個，故推得人數至少有三個。
我猜原作的意思是動詞的變化上無時間跟量的變化，可......動詞的有無變化，對表達時間和量的關係真有那麼重要？若真是，那們還要時間副詞幹嗎？還要一、二、三等數字來表來"量"幹嗎呢？
如果要比較兩種語言，我個人認為英文比中文完整。英文的呈現方式比起中文更科學化也更文學化。舉例，有看過原文書的人都知道英文書的後面通常都會有index，也就是將書中的關鍵字以a-z的順序排列，這樣對於找尋資料非常的方便，中文就沒辦法如此。再者，英文可以用數十個不同的字來指同一個object，像是＂人類＂在中文中只有一種表示方法，而英文卻可以說是mankind, human, human being, man, people.. 所以如果是在寫一篇文章，英文可以避免一個字的過度使用，進而提升文章的文學度。這也是為什麼中文甚少得到諾貝爾文學獎的原因之一。
=>寫一篇文章，英文可以避免一個字的過度使用。......這中文也一樣吧。
|
|