引用:
Originally posted by Chief_WU
基本上英文算是一種很邏輯化的語言
英文最大的好處就是他是一種組合語言，像是字首與字根變化都是有一定的規則。因為是組合式的語言所以他的詞彙量很豐富，像是許多抽象性的現象都可以輕鬆的用特定的字來表達。時態與單複數的明確表示也是英文的特色，所以從句子中可以清楚的知道事件的時間與物體數量。
中文的文法結構比較特殊，基本上中國人自己是不用學文法的，不像英語系國家的人。中國語中的句子的字詞有時放在不同的位子，整個句子還是具有相同的意思，但有時卻會演變另一種意思。中國語沒有像英語中有時間和量的觀念，加上中國字的表現不像英文是用拼字系統，所以中文對於抽象現象的描述極為遜色。
如果要比較兩種語言，我個人認為英文比中文完整。英文的呈現方式比起中文更科學化也更文學化。舉例，有看過原文書的人都知道英文書的後面通常都會有index，也就是將書中的關鍵字以a-z的順序排列，這樣對於找尋資料非常的方便，中文就沒辦法如此。再者，英文可以用數十個不同的字來指同一個object，像是＂人類＂在中文中只有一種表示方法，而英文卻可以說是mankind, human, human being, man, people.. 所以如果是在寫一篇文章，英文可以避免一個字的過度使用，進而提升文章的文學度。這也是為什麼中文甚少得到諾貝爾文學獎的原因之一。
|
為中文辯護。
論組合語言，中文的組合性遠遠超過英文。上文牛的例子即是其一。中文以字作爲語句的基本組成單位，使得可以以極短的字符量創造新詞。而英文多半的新詞必須通過完全創造一新單詞才能實現。比如computer，在中文裏只是“計算（的）機（器）”或者“電（動的）腦”就可以形象展現事物的突出特徵從而形成新詞彙。從computer中，如果你沒有學過這個單詞，你能想像這8個字母代表什麽嗎？再比如，中文中獨特的數量結合的表達方式，3粒葡萄、5條黃瓜、2只山羊、1群人，更可以形象地展現出事物的多寡和性狀，這也是英文所不具備的（因爲只是個別名詞加以量詞，a cup of milk）。
至於英文a-z的index性來證明比中文優越，我認爲這好比是駱駝和山羊的故事一樣，完全比錯對象。因爲英文和中文本來就是迥然不同的兩種體系，英文是拼音字，中文是形意字，可以這樣比嗎？即使單論查字典，一個受過良好漢語拼音教育掌握精確發音的人，可以以不遜於英文的速度在漢語詞典裏查詢中文詞彙，根本無需查前面的檢字索引，直接按照拼音規律向英文一樣翻到字詞所在頁。相反，中文中成語還具有四字的統一性，英文沒有吧？中文還有工整的格律詩詞，英文沒有吧？中文還有對聯等多種文學藝術形式，有遠超過英文的諧音現象可以被我們利用其中的巧妙，這些，都可以武斷的說中文優於英文嗎？兩個系統的事。
論詞彙的豐富性，中文更是絕對不會輸於英文。一個單詞“人（human）”，中文同樣可以有人群、人們、人類等多種説法。一個笑，就可以有什麼“抿嘴而笑”“笑不露齒”“眉開眼笑”“捧腹大笑”“笑不可仰”，什麼“苦笑”“憨笑”“傻笑”“訕笑”“冷笑”“皮笑肉不笑”，如此等等，不一而足。這些不是英文輕易能表達的完美的。一個HAPPY，在英文中只有三兩單詞，但是在中文中可以有超過10個詞彙來表達快樂、幸福的涵義。你認為英文比中文更豐富，只能證明你的英文學的好，中文卻馬馬虎虎詞彙量有限。但說中文不如英文，那絕對是冤枉了我們美麗的漢語。
總之，學習英文，是因為她簡單、方便、在國際上通行。但學英文後卻不一定要取代、荒廢中文，學習他種語言更可以讓我發現中文的優秀和不足之處。英文像便捷整齊的西式快餐漢堡包，中文像熱氣騰騰的米飯炒菜大水餃。有時間了，我更願意多花點時間吃上一頓舒服的家常菜，西餐吃多了胃功能都要退化了。
愛中文，愛世界。
這個世界，你不一樣才精彩。