這個問題劣者來解答一下！
為什麼明明FX5900的測試分數不比R9700差，但很多人的感覺卻是R9700比較「順」呢？
根據劣者測試過這R300和NV35兩個系列的經驗，原因在「最低FPS」的張數上
NV35系列的最低FPS比R300要低，最高FPS比R300要高
所以即使平均下來差不多，但實際上玩遊戲就是有差！
EX：FX5900U Avg.FPS=60，但可能Max.FPS=100、Min.FPS=20
而R9700P Avg.FPS=60，Max.FPS可能只有80張、而Min.FPS確有40張
大家應該都知道人的視覺暫留是無法感受到過多FPS的，反之FPS太少馬上會有感覺
這點可以從劣者之前對FX5900SE的測試中可以看出
雖然NV新發佈的驅動把『真實』效能提升了不少，但大抵上還是有FPS範圍較大的現象
至於大家談到的C/P值，劣者覺得不用太過於鑽牛角尖
FX5900XT的C/P值之高市無庸置疑的，拿R9700P來比有很多不妥的地方：
第一、R9700P畢竟是已停產的產品，價格根本無從比較
即使以二手市場的價格來算，也甚為混亂
從NT6500∼NT8500都有人在賣，雖然一般認為比較公允的價格在NT7500左右
但.......................真的買得到嗎？
能用合理價買到只能算是運氣好吧？！
但5900XT可就不一樣了，你拿得出NT7000就一定有貨
就算一時買不到也只是短期缺貨的現象，廠商會再繼續出的！！！！
第二、就是拿所謂的「超頻後」效能來看，這更是荒謬！
就算以之前可超度頗受好評的耕宇5900SE(第一版)和旌宇5900XT(第二版之後)來看
彼此之間的超頻幅度還是有存有不小的落差................................
板上有不少的網友已經換了3、4片「同廠牌」的5900XT了，這個情形他們可以明白
如果同時拿體質不錯的來比，500/950的5900XT和400/365的R9700P誰的效能高呢？
別懷疑，劣者就是有過體質這麼好的R9700P過.........................
總而言之，拿兩個不同時空的產品比較根本無意義∼
5900XT是一個很值得購買的中階顯示卡，效能夠、又便宜
很多人常常東問西比較猶豫不前，最後往往失掉了最好的購買時機
像之前的青雲、承啟的FX5900NU在清庫存時，很多人不是也在這樣問東問西的嗎？
結果要買的時候早就被手快的人搶光了，一張NT8250的不買
只好去YAHOO買人家NT8600的，還像撿到寶一樣.....................
如果你已經有要玩的目標遊戲，手上的顯示卡確實又跑不動時
5900XT絕對是目前最具C/P值的產品！
無論你是想買超得高的(旌宇)或是有VIVO、保固長、配件豐富的(微星)
都可以用不到NT7000的價格弄到手，東比較西比較最後什麼都沒玩到.........