我想這不是誰在推,好不好的問題,而是怎麼推的問題,Intel對自己太有自信了,常常為了想先主導某一種規格而毅然放棄先前的規格,一廂情願的認為所有的廠商跟消費者都會完全的跟隨
1: 在另一個討論串有網友連結國外對於Intel Itanium,AMD Athlon64銷售量的比較,Athlon64在server方面的銷售量已經勝過Itanium,當初Intel完全砍掉IA-32推出IA-64而不管其相容性時,就認為OS跟Application會跟著配合,實際上呢??現在Intel也要將x86-64的Yamhill推上檯面,那是不是代表Intel也承認一口氣放棄另一種規格是不太正確的
2: 剛剛看了stanleyding兄的連結,VIA似乎在PT890上有著AGP8X跟PCI Express 16X雙連接介面,到時候MB廠商可以選擇拉AGP8X或是PCI Express 16X介面出來,想用Prescott的user就可以依照自己的需要選擇MB,想保留目前高階顯示卡的user(如Geforce FX5950U,ATI 9800XT等)就可以買做出AGP8X的MB,想整個更新的user可以換PCI Express 16X MB,重點是,Intel此舉自行限制MB廠商跟他購買晶片組的慾望,真的就難免�**郱磽~放棄SD-RAM PC-133而讓威盛打下大半晶片組江山的情況,到時候系統商下單給MB廠商,有PCI Express 16X的,也有AGP8X的,那MB廠用內建雙介面的晶片組豈不方便