liteon 本來就不好了
我也是買了 4kus 1s40
改機之前數據
和 改成 811 的數據, 不論是二部曲,或是 三部曲
+R 都不好, 還輸給 a06 燒的 +R...
我想可能是晶片是最重要的因素
連發科的爛晶片...

所以那一台我又換回本來的韌體,拿去換 Nu 061
只昇到 Nu 081,
Nu 的機器很奇怪, 我用 cyqve +R 4x 測試
用 2.4x 來燒, 結果 PI/PO 值比 A06 燒還差...
一樣片子,改成 4x 燒就比較好了...
以後都用 4X 燒好了
至於 6x, 稍微高一點,稍微差一點...

我有朋友跟我說他用 liteon 401 改機成 811
很爽...
我就說.對啊, 是便宜嗎...
但是連 +R 品質都比不上 Benq, Nu, A06...
這種機器我不想要...早換啦
只能說 liteon 燒錄機....是好玩...
要燒品質比較好的片子, 請換機器

+R 用 Benq,
-R 就是 A06

因為 Benq , Nu 用的晶片是 philips 的晶片
philips 主推 +R ,萬一晶片還差...豈不是混不下去了...

pioneer 主推 -R , 萬一 -R 還作不好,豈不是別混了

不過...你的 A05 測試結果真的太差啦
我的 A06 沒那麼差...可能 A05 過時了吧
還是機器老化了?應該不會吧...
PI/PO 那麼高...真令人驚訝
我的 A06 燒 -R 令我很滿意


果然又在一個人證實我以前測的結果
liteon 機器
無論是 +R , -R 都不好, 都比不上別人
這個結果我以前就測試過了...
現在又多一個人證實了
我想這樣, 買 liteon 的人可能很不高興
不過請有 liteon , Benqu or A06 的人在多多測試
有更多結果出來更好
有人說 PI/PO 值只是參考
那 CD speed 豈不是更不具有參考價值
因為有時候讀起來都是一直線...無從比較差異啊
或許 PI/PO 值只是參考
不像專門昂貴機器來測試
但是國外也都是測 PI/PO 值
即使是參考值...我想也是很有份量的參考值吧...大概吧




所以, 要 燒 +R , 買 Benu, Nu
要燒 -R , pioneer, A06, A07
其實 a06 的 +R 品質也不錯, 不過沒有 booktype, 我家的 xbox 不吃
更糟糕的是我家的 DVD player, 連 booktype 為 DVD_ROM 的 +R 也不吃
老機器....

還有
ritek G04 本來就不好了
我很早以前就說了, 到尾圈都會升高
只是還有人說不錯...4G 以前部分還不錯啦, 4G 以後小心了

不過 -R 比較不好做..
台製 -R , ritek 還算可以, 什麼利碟, 中環, 國碩 4X -R , 都很爛
不過 國碩 2x -R 黑染 還可以, 比 G04 好

M-star 2x -R 也不錯...三菱 AZO 染料
奇怪...有人說不好, 但我用起來還不錯啊...

至於 that's , 三菱 -R 當然是很棒了
不過太貴啦....