引用:
Originally posted by starless
這就難說了，因為HD資料中斷的傳輸速率根本不可能是定值，而中斷的間隔時間也不可能都一定差一秒以上。在data傳輸速率跳動上亦有可能出現頻繁而介乎0~1 sec的傳輸量。
在八倍燒錄時優勢並不明顯，但是在四倍燒錄時就可更明顯看出buffer大四倍的優勢。4x燒錄約5.27MB，換言之2MB Buffer根本撐不到0.4 sec的data中斷，而8 MB可以撐到1.5 sec。
所以如果真的要說是看爽的………
那小弟會認為2MB Buffer才「真正」是看爽的………
至於CD燒錄………那就更不用說了……
|
謝謝starlesse關心小弟寫的文章
您說的沒錯,HD資料中斷的傳輸速率和中斷時間根本不可能是定值，
不過一般的燒錄軟體都會在另外在HD或是RAM中設定一個buffer,
通常當資料來源開始出問題時,都先吃軟體設定的,吃完才吃機器中的buffer
不過當啟動到Seamless Link這類功能時,就是已經吃掉軟體設定的buffer
跟機器的buffer,加一加可能不知道已經幾十MB的buffer被用光了....
這表示在資料的傳輸或是機器的燒錄上出現了蠻大時間的中斷,
才會啟動Seamless Link的功能,此時已經不是機器內建多大buffer能解決的問題
小弟只是就實際使用上的心得來探討buffer的大小並沒有跟您爭的意思
不過小弟跟您一樣2MB Buffer真的看爽的...給CD-R燒錄都嫌太少了.....