瀏覽單個文章
alience
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
Originally posted by goalgoalgoal
這種假設有意義嗎? 怎麼不假設中個3億元的頭彩,甚至美國超級大彩,去買一台NASA裡面用的超級電腦來玩,Intel、AMD都旁到邊涼快去。
況且Intel產品很多,P4-M (NB的CPU)架構可也是低時脈、高效能哦~~還有Pocket PC的CPU,INTEL也是很強的,可以做到低溫、不怕震動(從沒看過AMD的)。況且,你的說沒有H.T.,那就沒得比,那是用什麼數據下証明的呢??

要比較的話,也不是不可以,但~~最好是直接提出測試的數據來,而不要只是用個人的感覺與喜好空談。我說阿桃漂亮,你說阿花好看…那就各追各的吧,何必有"XX最棒"的答案呢??


吐個小曹
P4-M仍然是高時脈,低效能
P-M才是低時脈,高效能
舊 2004-01-17, 11:56 AM #10
回應時引用此文章
alience離線中