其次，信息強國戰略的實現，核心是代表先進生產力發展要求。

　　強國要強在生產力上。李斯特作為“生產力”這一概念的初創者，對此給予特別的強調。其實，自由貿易、貿易保護，都不是問題的實質。實質是，無論采取何种政策，都要從先進生產力的發展要求出發，有利于先進生產力的發展。

　　李斯特在總結英國何以在紡織業這個自己沒有任何比較优勢可言的弱項上，快速超越有千年歷史和优勢的法國時，強調的第一、二條分別是：“一貫鼓勵生產力的輸入”，“小心謹慎地撫育并保護生產力的發展”。這是李斯特獨有的觀點，持斯密觀點的主流經濟學并不強調這一點（因為他們根本不承認“生產力”這個概念）。

　　李斯特解釋說：“歷史告訴我們，技術和商業是會從一個城市轉移到另一個城市，從一個國家移轉到另一個國家的。它們在本土受到了迫害、壓制，就會逃到別的城市、別的國家，在那里尋求自由、安全和支持。”因此跨越式發展的秘密就在于，“主動提供對工業的有利條件，邀請它們到我們這里來安家落戶”。

　　由此我想到秦統一前李斯寫的《諫逐客書》：“夫物不產於秦，可寶者多；士不產於秦，而愿忠者眾。今逐客以資敵國，損民以仇，內自虛而外樹怨於諸侯，求國之無危，不可得也。”

　　李斯和李斯特講的，都是同一個道理。但要做到，并不容易。我舉一個例子，美國的軟件業人力資源成本較高，希望向后發國家轉移。但最近美國的商會卻告誡他們的商人，不要到中國來辦軟件企業。主要原因是中國沒有二板市場等風險投資机制。我們的相關制度和政策環境，哪怕是不作為，在這里起到的也是“逐客”的作用。美國當年赶超英國，可不是這种赶法。我們的學者，現在卻還在做著誤國的爭論。殊不知，和平崛起的机遇，就在他們眼皮底下穿過。

　　《商業周刊》預言21世紀將有一場李斯特与斯密理論的大辯論，肯定是有感而發。中國人需要讀一讀李斯特。（互聯网周刊）