PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 信息強國的和平崛起与歷史經驗

美國當年化解日不落帝國無邊霸權于無形，如果不算獨立時的戰爭，基本可說做到了兵不血刃，和平崛起。我認為，要注意李斯特總結的兩點歷史經驗。一是先發國怎么算計后發國，后發國一定要拆解到位，才談得上接招。李斯特對英國怎么玩后發國，刻划得入木三分：“一個人當他已攀上了高峰以后，就會把他逐步攀高時所使用的那個梯子一腳踢開，免得別人跟著他上來。”“當這個時候，代它設想，最聰明的辦法莫過于把它爬上高枝時所用的梯子扔掉，然后向別的國家苦口宣傳自由貿易的好處，用著那种過來人后悔莫及的語气告訴它們，它過去走了許多彎路，犯了許多錯誤，到現在才終于發現了自由貿易這個真理。”今天，文章不一定是做在自由貿易上，但道理是一樣的。比如，我個人認為，我國學界主流對知識產權的戰略，完全拆錯了招。（正确解招的方法，見英國政府知識產權委員會報告。）二是李斯特說的，“任何大國要獲得恒久的獨立与富強的保障，首先要做到的就是使自己的力量与資源能夠獲得獨立的、全面的發展”。美國并不是強大之后才轉向自主的，“美國的獨立還剛剛開始，我們就看到它同母國的強大艦隊展開了斗爭”，美國既在第一階段充分利用自由貿易的好處時，做得比別國更好；而且也有過轉過第二階段初期，民族工業兩度“瀕于毀滅”的教訓，因此才找到了适合本國國情的規律。

　　信息強國戰略面對的挑戰

　　今天，中國面對的形勢，与歷史有相通之處。

　　縱觀歷史，每一代強國崛起的背后，都有新的資源基礎作為依托。農業強國爭奪土地資源，工業強國爭奪能源資源，信息強國爭奪信息資源。一代強國權力的更替，實質是一代資源控制權的更替。

　　首先，信息強國的和平崛起，有賴于對信息資源控制權的有效掌握。而提出符合自身利益的規則和秩序主張，是与列強對話的先決條件。

　　在以信息資源為中心的新一輪財富爭奪中，先發國与后發國的矛盾是一個客觀存在。先發國的利益在于維護知識自由貿易，保護本國知識產權，提高后發國進入信息社會的門檻；后發國必須想方設法，利用自己的市場优勢，發展自主技術和產業，鼓勵技術應用和信息擴散，降低進入信息社會的門檻。

　　我國現狀不能适應向信息強國轉變的戰略要求。突出的矛盾表現在信息戰略定位上。我們需要站在后發國家跨越式發展的立場上定位資源戰略，而不能將体現先行者利益的戰略簡單拿過來照搬照抄。否則，只能一步步被納入先行者設計的秩序之中，失去成為信息強國的戰略机遇。

　　与先發國家傾向把体現自身利益的秩序和規則神圣化的意圖相反，后發國家要打破既有秩序，根据自己的實際決定自己發展道路的根据。不存在一個放之四海皆准，既适合先發國家，又适合后發國家的一成不變的僵化教條。各國采取何种策略，一定要從本國的實際條件出發，實事求是，相机抉擇。舉例來說，先發國家与后發國家，條件不同，利益角度不同，對信息和知識的共享，態度及規則主張必然不同。這是正常情況。戰略上的大忌，是后發國家超越自身歷史階段，錯誤地照搬先發國家戰略，結果勢必加大進入信息社會的門檻，永遠跟在別人后邊，欲速而不達。

　　今天，在信息和知識的貿易問題上，美國對中國采取的是与當年威廉·庇特一模一樣的手法。唯一不同是把工業產品換成了信息產品。然而在這個世界上，作為對手戲，能玩到維萊耳水平的戰略家确實不多。當然并不是沒有，例如英國就沒有中美國的“招”。英國1993年《科學技術白皮書：實現我們的潛力》針對力量對比，改變政策，變自主研發戰略為吸收擴散戰略。這個政策經過1994年《競爭力：幫助商業取胜》白皮書、1995年《加速前進》白皮書連續肯定，進入到政策操作。化解招數包括強化“商業公司使用大學知識基地的密集度”、“大學与產業界共同承擔的R&D”、“產業部門對基礎研究的貢獻”、“通過物化的R&D流動和專利化知識的市場分布的技術擴散”。畢竟當過老牌強國，有經驗，有辦法。既不得罪美國，又維護自己的利益。中國挨了一百多年打，現在要做信息強國，要和平崛起，這方面自然需要重新成熟起來。李斯特是這方面的第一號專家。專門指點后發強國的快速超車之道。他的兩本世界名著，可以說就是兩本“后發先至”手冊。既有精深的學術原理，又有系統的各國發家史案例解析，以及后發國与先發國斗智斗勇中的疑難問題拆解。