用比較淺顯的話來說:
有個跟耶穌一起被釘十字架的犯人，譏笑耶穌是自身難保，
然後另一個沒有受洗的犯人斥責他，說我們都是罪有應得的，唯有那人(耶穌)是真正的好人，he is not supposed to be here，
然後對耶穌說，那天你的天國降臨時，別忘了我哦，耶穌說:"no problem"，今天我就帶你一起去主的國度。

真的看不懂這話到底蘊藏什麼高深的哲理啊
或者說只要從耶穌口中講出來的通通都隱含了真理?

還有，撇開教義的爭論，我覺得中文版聖經真的很難讀，不是說內容有多深奧，而是讀的不順，斷句都斷在非常奇怪的位置，讀起來就是覺得不像是中文文法。
尤其當耐心把一段讀完之後，又覺得很納悶，不過就是在敘述一段事情嗎?道理都很淺顯，看不出有什麼需要去深思的哲理。

以佛經來說，大部分知名的經典都是由皇帝下令翻譯，用國家的力量不計成本的支出，請高僧一句一句的說明經文意思，再由專門的文人來推敲要如何下筆，一部經可以請上千人花個十幾二十年慢慢翻譯，所以現代人讀這些古文雖然有點吃力，可是讀習慣後就能體會到佛經的文字用得實在是簡潔而優美，畢竟這都是當時最優秀的文人的文采!

所以讀過佛經後再去讀聖經，真的很想罵那個翻譯，能夠一氣呵成的一句話，中間偏偏加好幾個逗點，好像在聽一張有很多刮痕的音樂CD，聲音斷斷續續時有時無，真的很痛苦，當然如果讀熟了是沒差，不過單以文筆來比較，佛經是遠勝於聖經(中文版)。