其實我幾篇都沒修改過
回去看看的話會發現我一直說電腦喇叭市場.
說電腦喇叭市場如何?
說的是以最高價的2.1電腦喇叭來比
比起最高價的5.1電腦喇叭音質優勢已經很低了.
音質優勢低就是聽音樂的優勢低
原本專被設計來聽音樂的2.1聲道喇叭竟在聽音樂這項佔不到太大便宜.

其實我不喜歡分什麼電腦多媒體喇叭或AV音響
喇叭就是喇叭.
我根本不在乎AV系統打死電腦喇叭
還是電腦喇叭打死AV系統(雖說有點扯)
這些我都不在乎
我只是說明電腦喇叭市場的事實
尤其是最近出的Z680,PM5.1(or ultra),megaworks(or gigaworks)
...等等
你要說我刻意拿高價的電腦喇叭來比我不反對
我本來就是拿所有比較會被稱為電腦喇叭的喇叭下去比
不論售價的話,大家不覺得在市場上要買到音質比這些5.1電腦喇叭好的2.1電腦喇叭有困難嗎?
拿的出來數量也不會比上述的多聲道電腦喇叭多.
所以我才會說在電腦喇叭市場上若預算足夠買多聲道一次到定位會比較好
就算從不看多聲道電影也還有多聲道音樂,就算從不聽多聲道音樂
這些多聲道電腦喇叭的音質也超過絕大多數的2.1電腦喇叭
當然這一直是在講電腦喇叭市場
若想跨足其他領域另當別論,不過又要從該領域比較差的買起就是了.

還有各位有發現嗎,這些高價的多聲道電腦喇叭的音質
都被故意設計超過該產品2.1聲道的版本
若說2.1聲道專被設計來聽音樂,那怎麼會這樣呢?
原因可能就是電腦喇叭市場特性的關係.
會買低價2.1電腦喇叭的可能多半是經濟比較沒那麼好的學生之類的.
而有錢買高價點的5.1電腦喇叭的人可能都是玩家,多聲道用途比較能夠滿足這些人.
至於高價位2.1電腦喇叭,好像跟AV市場的超高價位2聲道系統一樣,乏人問津.
其實不然,aego5台灣都還有人買.所以不是錢夠不夠的關係.
就是因為電腦喇叭市場在2.1之上總還有一套音質不輸甚至更好的5.1存在
所以買高階2.1電腦喇叭的人並不多.直接都下手買5.1了.
不過這些玩家可能也還沒有錢多到買整套他們認為較有水準的AV系統就是了.
所以才會卡在被稱為尷尬地帶的的地方.
其實用一點心想一下就能體會,寧願某一領域的最高級,也不願更上一層次的最低級.
雖說這些上層低價位的產品某些方面可能優於較低一層高價位的產品
(這現象汽車市場可能更明顯)

至於固守2.1市場老頑固?
應該不用這麼說,如你所說,純粹看個人用途
你中括號內第二句是我說電腦喇叭市場買多聲道一次到定位的原因
因為台灣目前很難買到比那套megaworks音質好的2.1電腦喇叭
若7.1那套音質比6.1更好,當然買它,何況還能讓我看影片.
aego2不但音質沒有贏很多,又不好拿來看影片.(這時就會想:aego5在哪?)
若你永遠只聽2聲道音樂的話當然買aego2
只是若你哪天突然想看影片了又得再花一筆就是
這時音質跟aego2相近的多聲道喇叭就有考慮買的價值了
因為他們並不比aego2貴,只是比較佔位置,但同樣的錢能多買3顆音質相近的喇叭.

若我想買一套電腦喇叭的話
我是比較希望它聽音樂也好看影片也好
而不希望只是某方面好
導致我花兩倍錢買兩套電腦喇叭,然後在那邊互相切換.
原發文者給人感覺好像就是有錢買高階電腦喇叭
且目前只考慮電腦喇叭的那種人
當然,我並不知道他要買或是不買.
我只知道在目前15000價位以上的電腦喇叭
買5.1以上的系統能兼顧聽音樂的需求
買2.1的系統不能兼顧看影片的需求.
上面這3句也適用於只聽音樂的人或只看電影的人.