Intel跟AMD打的是產能速度跟價格,您的"平台"指的是作業系統還是主機板架構呢?
以pc市場來說,兩者的作業系統是一樣的,也許日後x86-64會讓這種狀況改變吧
目前這兩者還是沒有分別的,況且都是微軟的產品,日後我也不認為他會有什麼差異

以主機板架夠來說,兩者的表現,我覺得對pc的處理器佔有率都是無關痛癢的
就算AthlonXP今天出了超棒的南北橋,對整個市場分佈,都不會有重大的影響
他的佔有率下降,跟台灣的主機板晶片廠商表現關係很少(我認為是幾乎可以忽略)
AMD依靠台灣的邏輯晶片廠,一個重要原因是為了減輕他本身產能不足的問題
就算Via今天推出一套超級厲害的南北橋,功能多又穩定又便宜
他會幫AMD多賣幾顆K7嗎?這個影響是相當有限的。我們可以想想看
AMD最賺錢的2000年,他的主機板晶片組少得可憐,只有amd750或via kt100
問題是2000年K7無疑是最快的x86處理器,所以AMD就可以大賺一票
而且好的主機板晶片可以讓效能有些許提升,這也是有限的讓處理器發揮最大的效率晶片組越成熟之後,這差異就更小了。

SMT的概念是IBM先提出來的(也有說是Alpha),不過Intel的HT把他真正作了出來
其實我覺得這是很好的技術,我不知道AMD有沒有要運用這樣的設計
不過AMD跟Sun都有CMP的計畫(這應該是Alpha先提出的)
一直有消息是AMD很早就已經跟server廠展示過90nm的CMP K8了
不知道是真是假囉