|
Senior Member
|
回覆: 在Cad/Cam領域下,AMD能贏Intel嗎?
引用:
Originally posted by purebaby
小弟對CPU不甚了解,"假設"今天CPU以外的零件都相同(如DDR400或同樣的硬碟,顯示卡,CPU外頻都跑200MHZ,主機板當然不同,但以相同公司針對不同平台開發的高效能版本,軟體當然也相同,驅動程式必定要各平台穩定版,因為跑Cad/Cam),AMD能贏Intel嗎?
就我一點點的了解,Cad/Cam軟體幾乎都針對Intel CPU處理過,以3D Studio Max為例,就有針對Intel SSE指令處理過,但就沒有針對AMD 3DNow!處理過,還是AMD跟本就沒有為3D Now!開發軟體,交給各廠商,方便他們做3D Now!處理,不否認Intel SSE的128bit是比3D Now!優秀,但如果各廠商軟體能為3D Now!最佳化,以AMD CPU優異的FPU+為3D Now!最佳化,我相信是很恐怖的.無奈,Intel是非常"大廠",佔用率也非常高,西瓜猥大邊是一定的.
有一間公司(我忘了),做出了一台給3D Studio Max Render的機器,就是以AMD Athlon MP的雙CPU,我想他們應該是考量Athlon優異的FPU.
但做Cad/Cam,機器是要非常穩定的,我想就軟體的Bug不說,Intel CPU應該會比AMD CPU來的穩定.(不太卻定,見解不夠,如有說錯,見量)
今天,如果軟體都能針對該CPU做"最佳化",我想CPU的時脈應該不是第一考量吧.(時脈高低差異真正那麼大嗎?)
|
如果出機給你用的是LINUX64BIT的話,那我想...軟體還最佳化,那INTEL就該回家吃自己了
以WINDOWS系統來看的話,如果軟體對X86 64最佳化,INTEL還是得回家吃自己
更別談,64BIT的WINDOWS~~~
有很多軟體價格是"看支援CPU個數"來算的,這時候就會發現,買了INTEL,CPU貴不說
連帶的軟體也要貴,更別說什麼穩定不穩定的...再專門用途上來說,穩定和不穩定的差別
就是在於你軟體有沒有用對,像是對某些CPU就有某些特別的最佳化修正檔
INTEL穩定???看看AGP插槽問題吧,各家廠商包括了AMD,SIS VIA ALI晶片組都沒問題
這時候INTEL一個人跳出來說"我有問題"的窘境...糗翻天 |