小弟對CPU不甚了解,"假設"今天CPU以外的零件都相同(如DDR400或同樣的硬碟,顯示卡,CPU外頻都跑200MHZ,主機板當然不同,但以相同公司針對不同平台開發的高效能版本,軟體當然也相同,驅動程式必定要各平台穩定版,因為跑Cad/Cam),AMD能贏Intel嗎?
就我一點點的了解,Cad/Cam軟體幾乎都針對Intel CPU處理過,以3D Studio Max為例,就有針對Intel SSE指令處理過,但就沒有針對AMD 3DNow!處理過,還是AMD跟本就沒有為3D Now!開發軟體,交給各廠商,方便他們做3D Now!處理,不否認Intel SSE的128bit是比3D Now!優秀,但如果各廠商軟體能為3D Now!最佳化,以AMD CPU優異的FPU+為3D Now!最佳化,我相信是很恐怖的.無奈,Intel是非常"大廠",佔用率也非常高,西瓜猥大邊是一定的.
有一間公司(我忘了),做出了一台給3D Studio Max Render的機器,就是以AMD Athlon MP的雙CPU,我想他們應該是考量Athlon優異的FPU.
但做Cad/Cam,機器是要非常穩定的,我想就軟體的Bug不說,Intel CPU應該會比AMD CPU來的穩定.(不太卻定,見解不夠,如有說錯,見量)
今天,如果軟體都能針對該CPU做"最佳化",我想CPU的時脈應該不是第一考量吧.(時脈高低差異真正那麼大嗎?)