|
Regular Member
您的住址: Paris, France
文章: 52
|
好比您數學考100分, 我只考50分, 您是我的兩倍, 但公民與道德我倆都是60分, 那總分加起來您就不是我的兩倍了, 不知這樣解釋Radeon9兄能接受否. 相信國內"一般玩家"的程度絕不比國外差, 自己的CPU支援哪些features, 各種Benchmark軟體是在測什麼效能, 應有一定程度的了解, 又怎會被誤導?? 至於會誤導"一般用戶"的因素那就太多了吧. 
再者, 影響Super PI測試結果的那些"非直接因素"是隱藏的, 不正式公開的 (這也就是為何我稱它們為tricks), 而Prime95支援了那些features (都明列在測試結果輸出裡), 您的CPU又提供那些功能, 這些資料可都是正式公開, 玩家都應該知道的基本常識. 兩者實不宜相提並論喔.
SuperPI連續運轉24Hr所能找到的問題, Prime95可能30分鐘就找到了. 誠心奉勸您無須浪費那個時間去跑SuperPI測穩定度. 
引用:
Originally posted by Radeon9
話是這麼說沒錯,但是以實際上來測試XP2000+ VS 533FSB P4 2G
並不會有天差地遠的差別,就算是特別對SSE2優化過的Divx等等轉檔軟體,
也不會出現1.5~2倍的時間差!
現在反過來連FSB400 256KB的P4都可以快電掉AthlonXP,實在是讓我質疑
它是不是以頻率為導向的測試軟體?!~~~
如果SuperPI可透過Raid硬碟和記憶體來改善時間,那代表說應該更注重環境影響
但是反過來說,Prime95在遇上P4 SSE2就誇張許多,這實在是對"一般用戶"的誤導!
不論在遊戲測試,壓縮測試,一般商務應用,3D繪圖,從來也沒見過FSB800 P4能拉開跟Barton差距如此多的測試~~ Barton3200+再不濟也有P4 3G的實力
Prime95實在不適合作為一個公正的標準效能評測!
頂多只能說是一個較嚴苛的環境罷了,如果能讓SuperPI連續運轉24Hr,
搞不好也能揪出某些不穩定因素!
|
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=>
CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling)
MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R
DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode)
Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling)
Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode)
Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode)
Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A
CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104
Power: Enermax EG651P-VE(FMA)
|