|
*停權中*
您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
Originally posted by aulife
其實我看了YAHOO BB的資料
感覺上,雖然日本有號稱45M/3M,
但是除非日本很普遍在3公里內都有機房
(這點小弟不知日本實際狀況,但就圖中看來要達到這個數字的一半, 幾乎都離機房不能超過2公里)
不然實際速度好像和昇速後的HINET 2M/384也差不多.
所以對於速度上的提昇,個人認為也不用猛批HINET,
但是上傳速度實在就有點慢.
唯一比較有爭議的是HINET的費率和日本接近,
比較兩國的收入與消費水準, 這點就的確是不合理.
|
hinet的不止是這樣問題他問題很多,如72小時斷線愛用tp,跟giga談空間的事只想要giga付錢,還有1.5m/384k還有機房距離限制,最重要1點不開放最後一哩,電路費收的太貴,而且頻寬不夠大,你看過我上面資料就知道
"看看這一討論(看到沒,中華電信頻寬大雖是大但是只不過是領先第2名的2倍左右,但是中華電信總客戶數高達200-300萬,而giga+seednet+sonet也差不多100萬出頭但是3家頻寬就以贏過中華電信了)
http://www.pczone.com.tw/showthread...15&pagenumber=1
"
有200-300萬客戶公司的isp還只領先人家30-50萬客戶的2倍頻寬,而且注意是中華電信(可不是hinet,中華電信還有市話業務,手機業務,國際通話業務,換句話說上面頻寬並不是只有adsl用戶的總頻寬而是很多業務總頻寬,領先人家6-10倍的客戶數總頻寬至少要5倍以上)
中華電信國內總頻寬還是第6名
真不曉得其他isp貢獻給他的電路費是如何花的 |