小弟因為不太玩Game，所以對於低價CPU(celeron, duron)都還滿愛用的

昨天好奇測了一下，來個celeron的捉對廝殺，想說測測CPU就好了，於是就測super PI 1M的時間

A組:Celeron Tulatin 1.3G 100x13, 256k cache, 694T pro 主機板, 1G p-133 RAM (512X2), Win2000 server

B組:Celeron 2.4G 100x24, 128k cache, p4b533v 主機板, 512M ddr400 RAM (256x2), WinXP Media Center 英文版

以下的數據，大家也可以順便研究一下是不是太低了，因為我不太會調整電腦，說不定有什麼關鍵的地方疏忽了不知道

結果第一次測試
A: 2分5秒
B: 2分5秒
看到這個我幾乎不敢相信我的眼睛！2.4G跑起來居然跟1.3G成績一樣，只因為那128K的cache？那多了1.1G的頻率是跑假的？

後來我想會不會是RAM的問題，所以就把B組的RAM加到1G，結果速度居然又慢了2秒！＠＊＃（＄％

接著我就把B組的CPU換成工版的celeron 2.4g，跑166x16, 大約是2.6G多一點啦，RAM的話再回復到256x2，結果測出來的成績是1分52秒，進步了13秒

之前就聽說同頻率的p3跑得比p4快，可是沒想到只差了128k的cache，居然會差這麼多？這實在是讓我太失望了，那這樣買celeron 2.4G還有什麼意義嗎？所以就決定把2.4G賣掉，要不然就去找可以跑到3.2G的工版來用吧...