引用:
Originally posted by mgsuper
哇!這位大大是當法官的嗎? 可提出雙方兩種不同的辨護詞~
這篇分析的好~但說法一與說法二的第2點皆無說明為何有權或無權~
還有說法二的第4點「4.乙方一旦買出之商品,表示甲方接受乙方之商品交換條件,並視同契約 ,若有不合理之情事,乙方不得異議」~不合理~是不是視同契約是一回事~但假使當作是視同契約的話~那麼店家當初也沒履行其義務，店家賣的商品是有瑕疵的~那為何說要消費者盡承擔只許換貨的義務，如果店家賣的是無瑕疵東西~那換不換貨應照店家之換貨規定~但問題是因商品有瑕疵才換~如果店家賣了瑕疵品卻又不讓消費者有拒絕換貨的權利，而執意要消費者接受他們換貨得規定，那豈不是店家欺騙了消費者(賣的東西應是好的~但卻讓消費者買到瑕疵的~顯然兩種商品不符)~除非是當初賣的東西是好的，但是消費者人為損壞，要不然憑什麼要消費者照著店家的規定做~
|
他是說"乙方一旦賣出之商品",這些都視為契約,也就是常說口頭契約...
所以真正好的店家會標明A.B.C.D等級,以工廠來講A級是說97%可燒錄的狀況上,
當然消費者也要問清楚買到的瑕疵為幾%,如果消費者都不清楚,鬧到法院上,通常失敗也比較多,因為工廠方面都很明確的告知產品等級,當然價位上也會有差異,況且工廠
的技術認知跟一般消費者也不相同,好比醫院跟病人一樣,最好的方式是拿錄音筆來做旁證....
還有;所有商家賣的東西絕不可能都是沒問題的,比如說運送過程中也會造成傷害...
小弟就見過,有人拿片子去換,用跟桿子提來,結果一推片子外圈磨傷,還硬說本來就這樣,結果店家表演給他看,如何造成這般狀況,那位消費者也直說不好意思,還臉紅紅的,
如果是遇到"澳客",那有沒有可能又一翻血雨..
-----------------------------------------------------------------------
這時所有的羅生門就會常看到