其實看了您之前一篇跟這一篇發言..
我想如果用老的電影圈邏輯來看
您的說法是很對
但在我看來...卻覺得您的看法過於悲觀...
這個導演...他之所以採用這個新的方法來籌拍這部片子...
就是想要跳脫舊的邏輯或是說所謂"傳統"的包袱
我想這就是所謂的突破..
他的思考已經突破了傳統制度的格局...
而有了新的想法...
我想這是好事
而且我樂觀其成...
如果這個模式成功了
之後應該也會有人起來仿效...
（或許就是你說的一窩瘋吧...我卻覺得是一種新的拍片模式的建立）
這也沒什麼不好...
因為重點是在：你拍出的東西好不好...
拍的好..就有投資...拍不好...也是會無人聞問的...
另外回應您說的：不是要高成本才能拍出好片子...
您說的沒錯...但我想這還是要看片子的類型吧...
例如之前的絕命鈴聲...就是出奇招...卻能創造低成本高收益的例子...
但是像這種史詩式的電影...
沒有高成本是絕對拍不出好的效果...這應該是無庸置疑的...
(想想神鬼戰士、英雄本色（Brave Heart）、大地英豪、末代武士..那個是低成本拍成的？)
還有您提出來的方法...一次拍兩片...是不是成本會更高呢？
況且您舉的兩個例子：駭客、魔戒...都是好萊塢的例子...
在台灣..這根本就是天方夜譚...香港還比較可能一點...（無間道2.3也是同時開拍）
我想您的這個方法比這個導演現在的作法更不聰明...
就算要的話...也應該是等他現在這部片子募到款拍出來大成功之後的事吧...
引用:
Originally posted by 慕凡
不會拉~ 不是要高成本才能拍出好片子的. 我相信各位大大都跟我有同感.
只是如果要拍這種片子(2億五而且不是家喻戶曉的), 在我看來, 那就得耍點小手段. 因為拍電影也是要讓投資者有那個回本的機會, 也才會有人投資的. (我假設是沒有什麼富豪願意出錢爾且不在乎有沒有回收成本). 而且面對不同的市場.. 有不同的做法. 魚與熊掌.. 是可以兼得的.
做法是.. 同時拍兩部, 導演夠利害的話(魔界與駭客都已經證明可行, 但是風險非常非常大), 同一個導演拍同時兩部. 一部是主流的商業電影(但是題材"一定"要新, 要本土. 我舉個天馬行空的例子, 例如把作者9把刀的一個故事拍成電影), 一部就是導演真正想拍的電影(在這裡來說就是這部). 主流商業電影拍好上映, 大賣之後, 立即趁著趨勢上映導演真正想拍的電影, 一來口碑一來順勢. 我相信會有個很好的成果, 國片說不一定起飛. 導演能給大家真正的好電影, 投資者能回收與建立信心, 觀眾能開拓視野與再度燃起看國片的慾望.
我這樣可能講的比完美還要完美, 風險還要風險拉... 不過這是我覺得一個比較可行與可能的方式.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
不過.... 如果真的這種高成本的"純土產"國片"大賣", 哪怕只是一兩部.... 那我可以保證會一下子很多人跑出來拍類似這種的電影. 也有很多人會投資. 突然間會有很多國片上映, 程度參差不齊. 把整個電影市場搞到爛掉為止. 消費者再度對國片失望, 投資者對電影怯步. 然後整個事件繼續循環.. 循環...
台灣人在面對市場(market)作事情"一窩瘋"的方式, 是很多國外人士所不解的. 同時也毀滅了許多應可延續長遠的市場. 電影... 也不會例外.
|