Q = Ww Cp (T - Ti)

where Q = total heat transferred, Btu/sec
Ww = coolant flow rate, lb/sec
Cp = specific heat of coolant, Btu/lb°F
T = exit temperature of coolant, °F
Ti = initial temperature of coolant, °F

你以這個 formula 為基礎去算....

danner mag 3 的 流量也只比 eheim 1250 多了些 375 GPH vs 300 GPH , 但是他們的 head height 衝壓高度 就差了很多.... 10.5 ft vs 6.7 ft

現在新一代的水冷頭需要的是水流的速度快, 水壓要高... BillA 說過, 只要在7psi 以內, 散熱排, 水冷頭, 都會因為水壓的增高, 而達到增加水冷的效能

7psi 的水壓差不多可以換算成 16 ft 的 head height 衝壓高度... 所以只要在這個範圍以內, 都不會是浪費...

Eheim 的東西當然耐用, 但是目前為止到還沒有聽到說有人的 danner mag 3 不會動了... 只有聽到使用者安裝不好, 或是使用金屬接頭把 pump 的進水口跟出水口那邊弄裂... 但是只要用塑膠接頭就好了...

可以參略 BillA 的文章測試
http://www.overclockers.com/articles481/index.asp

Coolant Flowrate on Specific Dissipation 學術文章
http://www.delphiauto.com/pdf/techp...000-01-0579.pdf

forums.overclockers.com 的水流量討論 336篇 回覆
http://forum.oc-forums.com/vb/showt...&threadid=78055

這個簡測主要是看出 pump 的 head height 衝壓高度... 與水流量的大小無關... 現在很多人都有北橋水冷頭 跟 GPU 水冷頭, 增加了整個水冷系統的水阻很多, 而且那些水冷頭常有 90 度轉角, 那樣子的水阻真的大了很多...

然後
面積:
3/8" ID 三分頭 = .4415 in^2
1/2" ID 四分頭 = .785 in^2

所以 四分頭會比 三分頭的水阻少個 44%... 若是用 5/8頭的入水口的話, 一定可以讓 pump 發揮他的最強功能...

eheim 1250 原配的的入水口就是 5/8" 五分頭的.