最大的不同，LPCM 是無失真，無壓縮的音源，如同 CD-Audio，而且 DVD 上的 LPCM 取樣頻率 48KHz，規格比 CD-Audio 還好。
DD 是有壓縮，且有失真的音源，如同 MP3，而且 DD 的音質還不如 MP3，比 MP3 更差。
所以如果聽不下去 MP3，沒道理會覺得 DD 好，除非是迷信 DD 的招牌。

DD 的優勢在於多聲道壓縮，這點 MP3 無法做到，就算硬做也會比 DD 差。
不過如果同樣拿兩聲道的 DD 和 LPCM，當然選擇 LPCM。
為什麼現在 DD 是主流？
1. 可能有多聲道需求，所以必須用 DD
2. 雖然母帶只有兩聲道的 LPCM，但是廠商故意做成假的 5.1ch，這樣比較好賣（沒有 5.1ch 一般人還不買）
3. 廠商也不懂 5.1ch，但還是壓 DD 2.0ch，因為白爛，或者因為市場考量（沒有 DD 一般人還不買）
4. 廠商知道 LPCM 較好，但是考慮到 LPCM 流量較高 1536Kbps，DD 448Kbps 流量較小，在有限的 DVD-Video 影音總和 10.08M 的流量限制下，聲音流量高影像流量勢必降低，如果影像部分屬於難壓縮的訊源，需要較高流量，否則容易出現壓縮瑕疵，這時製作廠商也只好捨 LPCM 就 DD，將多出來的流量分給影像部分

如果廠商的技術好，其實也可以不必捨 LPCM，影像部分用上 IVTC，8M 也絕對夠用，可惜....
如果廠商夠狂熱，影片長度又不長，可以拆成多個 VTS，每個 VTS 放一份聲音和影像，突破 10.08M 的限制，讓使用者自己決定要聽 or 看哪一種規格，或者買兩張一張放聲音一張放影像，這樣是最終極的做法，不過.....

DD 有 DialNorm，一般電影設定為 -27dB，播放時 decoder 會降低輸出音量 4dB，所以正常情況來講，同樣母帶訊源（母帶就是用 LPCM），壓成 DD 後，解碼音量會比原始 LPCM 小 4dB。
如果 decoder 可以設定跳過 DialNorm，解碼輸出時不降低音量，那麼兩者的音量就會接近一樣大聲。