後續：
1.我使用的主機板是青雲845pe的版子，所以碰到的這些問題....如果您用的版子與我不同，那也許碰到的一些細小問題也就不同了。但我想，基本上的tvout功能，也就是如此，只要使用omega版的驅動，應當都可以順利輸出使用才是。

2.雖然我這次用的是R8500le，但我想對於Ati的其他系列，如7500,9000,9100,9200....等等，我想應該也都適用，對於Tv-out設定使用來講。

感想：
1.ati的驅動並不是那麼難搞，如果你有用心的話....對於新手，其實也不用害怕。
2.嘗試玩了幾個遊戲，一切正常,都很順利，很多ati對於各類遊戲驅動的貼圖問題....也許我沒碰到，所以不知道，但以我個人先前也很怕Ati的Drive(驅動程式)，但弄了這幾天，似乎也感覺沒那麼難搞了，一切就是try....try...try...try again.....try more again.....

下面又是重點了---R8500與ti4200比較。
（以下又是個人觀點與看法，只可做參考，不是絕對喔....）
1.若要論輸出畫質，我想螢幕的解析度才是重點，否則一台爛螢幕要比較出兩個差不多的卡......我想也不準！在下的螢幕為Samsung-763dfx 魔鏡系列，17"，點距0.18mm......crt的17"螢幕畫面並不算大，但解析度應該是最好的了。

2.2D方面，先比較瀏覽一般網頁：ti4200與r8500在800x600,1024x768之下，都差不多，沒有誰勝誰敗，色彩飽和度也都很夠。不同的地方在於ti4200比較銳利，而r8500柔和許多，光看pcdvd網頁就好，色彩輸出感覺也不同，儘管都不錯，但若長久盯著螢幕看的話...我想ati的r8500會是比較舒服。

3.一樣2D方面，看圖片來講，這點我覺得r8500勝出！（看美女圖,有裸的,沒裸的...）我想，因為在下的螢幕的解析度是0.18mm的點距，所以對於圖片的比較,可以看出有所差別....。所謂的立體感.....r8500確實比ti4200還要優 ！但，如果您螢幕解析度並非細緻到0.18mm的話....我想是比較不出來的吧....

4.3D方面，看影面算不算3D呢？以下就以影片來說....。
很爛的real檔，沒有一個輸出表現好，r8500也沒有可能讓模糊的爛影片變清晰！
普通一點的real或mpg檔，r8500明顯勝出......

5.一樣3D方面,就影片來講，如果是DVD品質的vcd格式，或real檔，不論是ti4200或r8500，輸出都是很漂亮的！這時沒有誰一定勝,誰一定輸了......但有一點差別....下面闡述。

6.看影片的品質，若影片的的清晰度有達到一定的標準，ati陣營確實勝出一籌.....,R8500的影片色彩與飽和度,還有立體感，確實都還是比ti4200要好......！但若與MX440比起的話，卻又好不到哪去.......以下接著說明。

7.目前我個人這裡有tnt2,mx440,ti200,r8500,sis6326,與之前的ti4200。
tnt2解析度只能用ooxx來形容。sis6323不多說。ti200與ti4200基本上除了3D效能不同外，在我感覺其他幾乎都相同。ti系列看影片確實比不過r8500,也比不過mx440....。
想當初購入mx440（麗台A170）,裝機看影片時，也一直感覺怎麼比ti200,ti4200還要好呢？還一直把這當作是錯覺看待，直到這幾天爬文，也才了解與證實，因為mx系列比ti系列多出一個叫"vpe"的東西...（請問我有沒有講錯？）vpe說是一種硬體解壓縮的內建技術，mx系列可以硬解，而ti系列用的是軟解......在下個人使用可以證明---mx比ti起系列，看影片還要清楚喔！所以說---關於mx系列,以後也不要把人家說的一無是處了......

8.既然mx比ti的影片表現還要好，那mx與ati比呢？個人觀點看法如下：
(1.解析度差不多。
(2.色彩飽和度也差不多。
(3.立體感----ati勝出。
(4.影片邊緣鋸齒,線條處理,色塊處理----ati也勝出。
(5.如果拿N牌的fx系列來比較呢？....沒用過,不知道！但聽說很不錯！

---------------------------------
呼..............
---------------------------------

結論：
1.N牌Drive使用以來，沒有愈過任何大問題，各項的支援度也都很好。

2.A牌看影片與圖片，確實還是比N牌的好，至於差多少，見仁見智，只能說真的有差。

3.r8500是個人用的第一張Ati的卡，表現確實不錯，至於其他ati的卡沒用過，無法多說感想，但對於這張曾是一代的王卡....實在值得嘉許。

4.沒有用過ati的卡之前，我也都是聽說，但今天用過了之後，也可以給幾點建議了：
(1.兩家的卡，在今天的技術來比，雖是各有勝負，但沒有哪部分真正有很大的差距。
(2.N牌tnt2的輸出是很模糊的，假設您今天是從tnt2換成不管是gf3,gf4,或ati系列....您真的會感動想哭....；但，如果您今天是gf3,gf4換成ati，是不可能讓人感動到想哭的境界....。
(3.Drive來講，N牌絕對勝出，支援性高,安裝容易，連白癡都會...至於A牌呢？以在下個人來講，以前不也完全沒用過.....而在安裝,與使用的過程裡，確實也出現一些"驚險"與"討厭"的情況，但以前有一位網友說的好：如果你選擇了他，請努力克服你所碰到的缺點，找到最適合搭配自己硬體需求的Drive.....Ati的Drive也絕對沒有爛到讓人唾棄與害怕的境界....今日來講，ati的Drive表現是愈來愈好了。
(4.Ati輸出表現確實較好，但也要配合上高解析度的硬體---螢幕。沒有一台好螢幕，不管是Nvidia還是Ati........基本都還是差不多，您是比較不太出來的....所以N也好A也棒.....。
(5.這時如果您還要計較，非得要一個答案，該是選擇N or A呢？.....我可以套一句老話,這麼跟您說：『常玩遊戲請選Nvidia，常看影片請選Ati 』。

5.3D的效能表現，測試的數據與分數....會不會是一時的迷惘呢？
如果您看清楚了,想清楚了，知道且瞭解自己真正的需求是什麼了，這時,如何以最少的花費，購得最適合自己需要的卡，那您才算是IQ,JQ,PQ,OQ,AQ.RQ,ZQ等.......綜合為一體,一切都完美的----超級賽亞人