|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Choice H
都解釋那麼清楚了,居然還把學術會議的案例報告和報紙報導混為一談
不了解醫學界論文發表的規範,反而懷疑人家沒弄懂就發表
要人家保證沒吃中藥的周全,那阻止病例報告的發表,如果導致越來越多人吃了某些中藥出問題誰又該負責?誰又能負責?
再舉一個例子,過去也有報告指出有些些人吃了降血脂藥物有肝功能異常,甚至橫紋肌溶解的副作用,但是藥廠會去抗議醫師為何發表對他們不利的論文嗎?藥廠會去抗議如果病人因而不敢吃降血脂藥物導致心血管疾病增加誰要負責嗎?相反的,藥廠通常會主動去了解發生副作用的比例有多少,並提醒臨床醫師在使用這些藥物時要定期追蹤肝功能,並觀察有無肌肉疼痛的症狀;如果藥廠後續的隨機雙盲對照研究發現副作用並沒有比沒沒吃藥的人高,那他們的研究結果發表後,醫學界自然會採信;那社會大眾呢?在國外一般人不會自己去藥房買藥,大部分的藥沒有醫師處方也買不到
把學術上的病例報告想成對誰有利不利的,只能說你把醫學看簡單了
|
人家副作用報告是有多少實驗或服用人數才提出的
最起碼也好幾千人參與服用
不相信只有你吃了這種西藥出問題
就登報說吃這種藥會怎樣
人家藥廠會服你嗎
小心求證
謹慎發言 |