引用:
Originally posted by oztt86
自己搞清楚
確實弄懂了
再發表
以自己的身分專業
丟一些沒確定又讓人很懷疑的案例出來
想對誰造成不利?
懷疑老婆出軌
就登報請大家協助調查
萬一沒有的事
被你這麼一說
當事人還要做人嗎?
沒充足證據證明有毒
就別說這個那個有毒
到底想毒誰?
小弟沒別的意思
就事論事而已
畢竟在專業的期刊
就要有專業的精神
這樣一來,很多看中醫的都裹足不前
是會害死很多人的
中醫藥沒生意跟一般民眾沒大關聯
但是你有親人在吃中藥
現在不敢吃了
你能保證西醫能保他周全
拜託,醫療種種問題還是回歸到病患的權益阿!
|
都解釋那麼清楚了,居然還把學術會議的案例報告和報紙報導混為一談
不了解醫學界論文發表的規範,反而懷疑人家沒弄懂就發表
要人家保證沒吃中藥的周全,那阻止病例報告的發表,如果導致越來越多人吃了某些中藥出問題誰又該負責?誰又能負責?
再舉一個例子,過去也有報告指出有些些人吃了降血脂藥物有肝功能異常,甚至橫紋肌溶解的副作用,但是藥廠會去抗議醫師為何發表對他們不利的論文嗎?藥廠會去抗議如果病人因而不敢吃降血脂藥物導致心血管疾病增加誰要負責嗎?相反的,藥廠通常會主動去了解發生副作用的比例有多少,並提醒臨床醫師在使用這些藥物時要定期追蹤肝功能,並觀察有無肌肉疼痛的症狀;如果藥廠後續的隨機雙盲對照研究發現副作用並沒有比沒沒吃藥的人高,那他們的研究結果發表後,醫學界自然會採信;那社會大眾呢?在國外一般人不會自己去藥房買藥,大部分的藥沒有醫師處方也買不到
把學術上的病例報告想成對誰有利不利的,只能說你把醫學看簡單了