引用:
Originally posted by wimiu
[b] 那是過去教會有一段過於強勢的時期....
|
嗯…自羅馬帝國選擇用「基督宗教」當作他們的國教時，至宗教改革風行這一千多年的時間…應該用「一大段」來形容比較好。
引用:
Originally posted by wimiu
[b]
那是當時教會接受的觀念是「地球不是圓的」....
而且想問你當時到底是基督教or天主教?
|
宗教的基礎在於信仰，基督宗教當中的天主教教庭即然選擇了他們認為是對的觀念，就不可能接受相對於他們所選擇的其它可能，否則教庭的權威就蕩然無存。
當時的基督宗教只有分成天主教與東正教二種，並無新教。
(猶太教不承認所謂的「教世主」…「基督」…因此並不算在基督宗教裡面。)
引用:
Originally posted by wimiu
[b]
很多人認為聖經有些地方與常理不符合，而說他矛盾或者是神話∼
但是我不得不提醒一下，我有聽過∼
有一種「異端」就是會抓住這一點，「擅改聖經」使得讓人可以用理性的思維瞭解∼
雖然說得很有道理，但是其實已經違反聖經了...
|
照這說法，原來所謂的「異端」是個正向性的形容詞啊。
引用:
Originally posted by wimiu
[b]
過去也許在西方有一段腐敗的時期，是環境使然....
有一個道理你也會懂「人不是完美的」，同樣人也會走偏...
但是假如神是不變的道理，會因中世紀宗教的腐敗而損其價值嗎？
假如這樣的東西真的那麼差，為何現今會有越來越多的人相信呢？
|
不，您剛好說反了，歐陸的黑暗時期是天主教造成的，他們為了維持其權力能夠不因時而墮，因此作了一大堆瘋狂的行為。
至於這東西為何還是有這麼多人相信，這是因為
一、有些地區的文化…剛出生就要莫名其妙的受洗，根本就來不及拒絕，而後又受到家庭及社會的影響，自然而然的接受它了。
二、隨者現代社會都市化越來越深，人類的心靈就越來越空虛，這時就是宗教入侵那些人最好的時機。
引用:
Originally posted by wimiu
[b] 而且我想試問就「現在」而言，基督教是亂源嗎？
|
這就要看您從哪個角度去觀察了。
引用:
Originally posted by wimiu
[b]
以上我講的是今天的基督教阿....
過去的教派一大堆∼我完全不清楚...
甚至有大大說「基督教」源自「天主教」衍生來的新教「之一」∼
|
這是國中歷史就有教的，難不成向您傳教的傳教士沒告訴您？
就算您事前沒有這些基本的歷史概念，為何在您信仰了它之後不去暸解呢？
簡單的講解一下，在西元三十年左右，基督宗教與猶太教分家，至於原因…就是教義問題。之後在三一三年時被基督宗教被君士坦丁訂為羅馬國教。
而後因為羅馬帝國的分裂及教義問題，基督宗教就再分裂成羅馬公教(就是現在所稱的天主教)及希臘正教(東正教)。
再之後因為天主教過於腐敗，使得一些較有心之人提倡宗教改革，進而創造出不同於天主教原本教義的基督宗教支派，使得原先的天主教在後世被稱之為舊教，而新創出的各支派即統稱之為新教。至於新教有多少個…誰知道。
引用:
Originally posted by wimiu
[b]
我倒不想批評各個宗教，倒是有人只看歷史的表象，而不瞭解前因後果，馬上咄咄逼人...
|
我到是不介意您批評各個宗教，畢竟有批評才能成長。
不過我倒是蠻好奇您的╳經是如何教您西方的歷史的。
引用:
Originally posted by wimiu
[b] 關於異端.....
既然某一宗教相信聖經，又不盡然相信聖經的全部∼∼這不是很奇怪嗎？
|
會嗎？
我到是覺得在當初選擇無條件的相信某一件事才很奇怪，之後稍微有點理智的去深入暸解之後，將當初無條件的相信的某一件事挑出一些很明顯的完全不可信的事，將它去除掉還比較正常點呢。
引用:
Originally posted by wimiu
[b]
PS.很不喜歡「你們ooxx」的語句，好像已經劃清界限....
不由自主火氣就來了，我就不相信你身邊完全沒有基督徒，你也是這樣劃清界線嗎？
|
不，我會問他他常去的教會有沒有漂亮美眉
對了，您不是要提供有漂亮美眉的教會地址嗎？
引用:
Originally posted by wimiu
至於達爾文進化論...確實是與創造論完全不同....
我們自小被教育「進化論」是對的....但是你也可以懷疑進化論是否真的對嗎？
就像你懷疑神真的存在嗎，我們人類的產生只是誤打誤撞進化來的...？
|
老大，是「演化論」。
最初的地球生命之產生本來就是誤打誤撞…之後生命再經過天擇經性擇慢慢的演化成今天您我所見到的。