瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
回覆: 回覆: 嗯.....

駭客的問題在於, 它根本就不需要有問題. 因為它是一部電影, 甚至偏向於商業性質的電影. 它不是十戒, 它不是甘地, 它是兩個很有才華的兄弟所創造出來, 讓我們與他們分享他們腦子裡異想世界的一個"點子".

我常看電影評論, 在美國的時候能看cisco and ebert我都會看. 回台灣之後都會去www.aint-it-cool-news.com觀看關於電影的消息. 我本身也很喜歡看電影.

為什麼我會看cisco and ebert? 因為在大部分的狀態下他們都還是尊重有才能的人. 我為什麼會去aint it cool? 因為這老兄真是個"愛電影"(我想如果明天沒有電影這個東西他會死掉)的電影迷/影評人. 重點也是, 尊重. 當然他們看電影的閱歷與經驗與專業也是不在話下.

我不崇拜主角, 我相信很多人也不會去想那一串文言文到底有什麼意思.

是我覺得裡面的人事物很酷, 不只是我, 連流行服裝界的名設計師們也覺得如此, 駭客是第一部因電影而帶動其服裝潮流與設計觀念的電影.

是的我會想去知道這兩兄弟到底想透過這部在科技所包裝下的電影要表達的是什麼. 不過這也是我個人的興趣.

我之所以作出之前的評語是因為這些人的才能並沒有得到應有的尊重. 為他們所挽惜爾爾.

引用:
Originally posted by 海豚電影院
呵呵....你一定不看電影評論.....

駭客的問題在於....
為什麼我們要因為一部電影的主角戴墨鏡很帥而崇拜它呢...><"
駭客的窘境在於....
講了一堆文言文....
其實只是把第一集前一小時的內容重新翻譯兩次...><"
所以駭客其實一集演20分鐘就夠了......
舊 2003-11-06, 12:20 PM #13
回應時引用此文章
慕凡離線中