天啊，事情絕不如外人所想的啊~~~先說好我跟該雜誌現已無任何關係，既不是該雜誌編輯也不是那篇報導的作者，但就我所知那次的測試我相信客觀性絕對是相當高的，因為那位執筆的老大真的跑去廠商的實驗室待了快兩晝夜未休息（至於為何去廠商的地方，以目前來說有專業測試儀器的廠商且可以配合支援的只有康舒與全漢，為了要測試這麼做也無可厚非），而事後回來看他拿回的測試資料每一款都厚厚的一疊（連風扇的測試做仔細的空氣力學測試），據說測試非常嚴謹，光一顆電源供應器簡化一些測試項目就要用掉近半天的時間。而為何會有很多款是沒有完整測到，除了測試時間不足外，部分廠商連一些配合基本測試的數據都遲遲無法提供也是一大主因。所以我要說的是這篇報導的完整性雖然不足，但就客觀性來說我認為絕對是有的。