|
Amateur Member
|
引用:
Originally posted by parischo
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by simonmotion
成正比的前提應該是地球密度均勻
先想想重力從何而來?
由萬有引力而來 F=G*m1*m2/r^2
地球的密度應該是越接近地心越高(因為外殼是SiO2 核心卻是金屬)
所以大部分的重量都集中在核心
越接近核心 雖然地球的重量(m1)變少了 但是與核心的距離也變短
一個是一次方項 一個是2次方項 由此我認為越接近地心應該引力越大
但是有個PEAK值,高過此值會開始DECAY,
直到趨近一個穩定的值(因為進入一個質量較均勻的球體了)
我有點忘了均勻球體內的重力場分布(太懶得算了,用猜得比較快),
不過唯一無重力的點應該只有球體質心那點
所以我認為此片在此處應該是無BUG
片中指的應該是外層可以抗高壓 反壓力裝置巴(將壓力轉換成能量)
重力,磁力,離心力...都是力
什麼叫人造重力?我站在你旁邊也給你一個引力,只是你感覺不到罷了
要怎麼消除重力?方向相反,大小相同就可以 (更精準的講 抵銷)
要怎麼減少重力?方向相反就可以
要消除地球產生的重力,簡單點,往上跳就可以
難一點的就是NASA那間無重力室,NASA的無重力室的原理我不太清楚
不過我認為本片拿來討論重力真的很可惜,重點不在地球的重力
--------------------------------------------------------------------------------
錯誤觀念1.(1)地球……大部份重量都集中在核心(2)越接近核心 雖然地球的重量(m1)變少了
說明:重量是力,與質量不同,正確應描述為"(1)地球……大部份質量都集中在核心(2) 越接近核心 雖然地球的質量(m1)變少了"
另外,雖然地核密度大,但體積僅地球總體積之16%,故總質量僅地球總質量之28%,並非大部份質量都集中在核心
錯誤觀念2.一個是一次方項 一個是2次方項
說明:他忘了質量與體積成正比,而體積是半徑的三次方,所以質量並不是單純的一次方項(不知道有人明白我在說什麼嗎?)
錯誤觀念3.直到趨近一個穩定的值(因為進入一個質量較均勻的球體了)
說明:進入質量均勻的球體重力場會與距地心的距離成正比(即線性減少),不可能趨近一個穩定的值
錯誤觀念4.不知”什麼叫人造重力?”
說明:在無重力狀態下,太空站或太空船做等速率圓周運動,此時太空站或太空船對船內的人或物施以正向力,以提供人或物之向心力, 使其亦能做圓周運動；人或物亦以大小相等方向相反之反作用力(常被稱為離心力)作用在太空站或太空船。此正向力相當於地球以重力拉人或物時,地面支撐人或物之正向力,地面同時受到人或物之反作用力作用。因此造成一假想重力,稱為人造重力。"全面失控"中,人造重力的取得和失去,交代的滿貼切的,可參考之(失火那一段)
錯誤觀念5.要消除地球產生的重力,簡單點,往上跳就可以
說明:往上跳的瞬間,腳對地面有作用力,同時地面給人反作用力,此反作用力必大於重力,人才能跳上,但離開地面後,與地球不再接觸,故無接觸力,僅剩餘地球對此人之重力,故在人落回地面前,即使到達最高點,速度為零(靜止)時,仍持續受到不等於零之合力,也就是重力,何來消除重力呢?
|
前面的
1.我承認我是很直覺的去講,忽略了去查證地球確切的質量
2. 我知道質量並不是呈1次方,但是地球是質量分佈不均勻的球體
我只是簡化成一次方突顯質量減少的影響並不會比鉅離的影響多(尤其在初期)
3. 我懶得去計算造成了錯誤的描述,應該是漸漸減少,在這裡向各位網友致歉
4.關於這項我只能給你個苦笑,你要這麼去定義你的人造重力的話,那麼真的是沒啥好
爭辯的,你的觀點和我的不同罷了
太空站內部應該是所謂的無重力狀態下巴
繞著地球作等速率圓周運動是為了保持他的離心力與地球引力的平衡(互相抵銷)
離心力過大他就無法固定軌道飛出去了,過小則墜入大氣層
5.在跳的那一瞬間,加速度大於G值...對我來說,那一刻重力已經被消除了..
我只能講與你這個人"討論"需要有很好的修養
每個人看一件事情,看的角度不同,思考的路徑不同,所得出的心得也有所差異
你認為的"錯誤觀念"...是純粹的我錯 還是只是觀點的不同?... |