我自己也是個超級三國迷,所有有關三國的東西都會買,不管是書還是遊戲..

不過,三國演義,嚴格說起來,其實只能算是一本根據歷史來編寫的小說..

看過正史的朋友應該都知道,演義理和正史上的差距真的是不小,舉例來說

1. 鞭打都督,演義裡寫的是張飛,正史雖然沒交代,但是有很多歷史學家研究發現應該是大善人劉備...

2. 溫酒斬華雄,演義這段寫的真是棒,英雄豪氣...但....江東小霸王才是斬殺華雄的豪傑

3. 貂蟬,孫尚香,這兩位大美女是否真有其人,也是個大問號

4. 黃忠定軍山老當益壯斬殺夏侯淵,嘿嘿,羅氏硬是讓黃背背多活了個幾年

5. 落鳳坡......要是龐士元綽號叫做"龍雛"的話,就會叫做落龍坡了

6. 關羽與大嫂之間......嘿嘿......曖昧的很呢

7. 一直把陸遜說成是年輕小伙子,其實在劉備傾全軍攻吳的時候,小陸在吳的職位只居於呂蒙之下,和孫權家也有姻親關係,再加上他也不過比孔明小2歲....."黃毛小子",好像不太適合他...

8. 反骨魏延,是病死的啦....



其實還有很多很多....雖然是這樣,每次在看演義的時候,還是看得很爽....

因為是照自己印象寫的,有錯的話....請多多包含