前言：

何版的display drivers對 G4 Ti4200才是比較好的選擇呢？ 從ForceWare 52.16上架後便困擾著在下，剛好最近版上有人在找 43.51，自己又稍微翻一下過去的討論！所以抓出這四個版本來測試！

但，原則上還是先挑選通過 M$ 的 WHQL認証後的版本，穩定性和兼容性會比較有保障！ 不囉嗦，進入主題吧！


測試環境：

XP SP1
DirectX9.0b
3Dmark2001 SE (330)

CPU：Barton 2500+ (200*11)
Ram：256MB*1 (2.5-3-3-11)
VGA：Ti4200 (275/550 及 300/650)


Detonator 43.51
未超頻 G4 Ti4200 275/550



還沒超 VGA 就已經上了一萬三了 (嘿嘿)
==========================================

Detonator 43.51
超頻 G4 Ti4200 300/650


===========================================


Detonator 44.67
未超頻 G4 Ti4200 275/550



=========================================

Detonator 44.67
超頻 G4 Ti4200 300/650


===========================================


另外，Detonator 45.23 及ForceWare 52.16之前就直接看這篇吧
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=261238

在下直接拉數據來作整理即可！

分析：

在未超頻的情況下，3Dmark01SE的效能為：43.51 > 44.67 > 45.23 > 52.16
超頻情況下：43.51 近乎等於 44.67 > 45.23 >52.16

在色澤方面，以45.23為基準，個人認為：43.51 較偏紅褐色、44.67偏綠色、52.16偏黑色

在影片畫質方面，個人認為是 ：44.67 > 43.51 >52.16 >45.23

在2D文字上的表現：44.67 > 43.51 > 45.23 遠大於 52.16 (52.16簡直是糊成一團)


總結：

44.67 與 43.51兩者倒是蠻相對的，44.67比較綜合性！ 而43.51則偏效能性；52.16 及45.23 就......


※以上測試，僅供網友們參考囉

PS:呼嚕嚕，搞這篇測試真累人 Q_Q，一開始忘記將 CPU 從200*9 OC至 200*11，就傻傻的直接測試，白浪費整整一小時半的時間 ~"~