看到Shade比較一些AC3 Filter，我也來幫忙做些AC3解碼器的比較。

測試的解碼器：
1 - AC3Filter 0.70b
2 - DVD2AVI 1.77.3
3 - PowerDVD 5 DShow filter
4 - WinDVD 5 DShow filter
5 - SoftEncode 1.0

測試的訊源：
Kiddy Grade PV (RC2)

解碼器外使用過的程式：
Microsoft DirectX9 SDK (using GraphEdit decode)
VirtualDub 1.5 (as HexEditor)
Cool Edit Pro 2.0 (for listening test)

解碼設定：
1:
Main:
Use DRC = false
Speakers = 2/0 - Stereo
Sample format = PCM 32bit
Mixer:
Auto gain control = false
Auto matrix, sub settings = true
Base redirection = false

2: DRC = off, Normalize = off, SRC = off
3:
Specker environment = 2 speakers
Output mode = Stereo
Dynamic Range Compression = Quiet Environment
LFE = enable
4: 2 speaker mode - Stereo
5:
Audio coding mode = Use source's coding mode
File word size = 24 bit float
Karaoke capable mode = both vocals
Dynamic range compression = line out mode
Dual mono reproduction mode = Stereo

做法：
先解碼成LPCM格式的WAV檔，然後統一Normalize成100%，最後以Cool Edit Pro 2播放作比較。

結果:
4用正常的方法不能關閉DRC。

比較１：高頻的表現 (0:25:00-0:28:00)
好 5 > 4 > 3 > 2 > 1 差

比較２：空間感(1:45:00-2:00:00)
好 5 > 4 > 3 > 2 > 1 差

總結：
本測試是我個人的感覺，在重覆播放一小段作出比較後得出的結論。
整體品質，當然是 5 > 4 > 3 > 2 > 1，如果能關閉DRC的話，4的音質(16bit)可能很接近24bit SoftEncode解碼。
那即是話AC3Filter解碼的品質仍然是十分差。
各WAV檔可以在今天用file進入ftp內找到。