|
Regular Member
|
引用:
Originally posted by kkcity59
其實這樣的例子很多,但我都覺得這都不是客觀的判定速度的標準
例如我們有一台power mac G4,購買他主要的原因是做影像壓縮
使用的軟體好像叫Gear還是啥,還要價不低。因為我們有一些從dv拍攝的活動
我們必須要後製成vcd發送到各單位,所以這是我們購買G4的主因
我已經不記得確實的時間,但是G4執行Gear的效率很不令人滿意
一小時的vcd,可能要花十倍左右甚至更多的時間來執行壓縮動作
後來我們想到不如用pc來做看看。而同樣的片段,P4搭配Flaskmpeg
只需要半小時,兩者速率相差大約20倍。至於畫質有沒有差異?
有的,Flaskmpeg的畫質明顯比Gear好。
這個例子不是說明P4會比G4快20倍,而是這件工作P4會比較勝任
這可能是架構與軟體長期發展下造成的差異,並不能強求
同樣的道理,以您的經驗,假如您是需要大量使用Quicktime的使用者
用G4 1.2g就相當好,而不需要用P4 2.4g跑QTW。
我的重點是..為什麼要買MAC,是要看你是要用哪樣的軟體跟用途
而MAC相當能滿足這樣的需求,例如我之前說的Photoshop的例子
否則比速度的話,用買G5的錢可以買快很多的PC,Apple實在不用硬碰硬
|
我想編碼的速度與效率跟cpu的處理速度有很大關係吧！畢竟G4目前的極限只到1.42G，而P4已經超過3G了，只要CPU夠快，壓縮編碼一定很快就能夠完成！我想很多人對於MAC都只知道他是專業於繪圖影像與排版，其實MAC還有一個很大的專業，就是在於音樂製作方面。我自己是個音樂製作者，PC在音樂製作方面起步較晚，因此很多東西都不太成熟，現在雖然我在公司用PC製作音樂，但是每個月都會有特別的驚喜(就是一堆問題啦！)，因為公司認為MAC和PC太不相容，所以不肯讓我用MAC，我只好在家裡用MAC接CASE......我只是想說，穩定和速度的取捨究竟是如何呢？我會選擇穩定，即使花比PC更多的錢，我要用得舒服！當然我還沒有閒錢可以買G5，但我一定會買，我會用來工作，PC用來上網，因為我無法忍受PC的一堆問題...... |