引用:
Originally posted by parsonslin
如果拿G4來跟P4比當然比不上，因為G4的系統匯流排只有167MHZ，那是MAC一直被詬病的系統架構，但是要注意的是，一部QUICKTIME 1024X532解析度的影片必須在P4-2.0GHZ以上才跑的順，但是G4-1.0G卻已經跑得很順了！這是為什麼？因為硬體和OS的效能並不是單就數據可以來評斷的！G5現在的架構已經具備800MHZ以上的前端匯流排，2GHZ的G5甚至有1GHZ的前端匯流排，其他像是PCI-X、FIREWIRE 800(1394B)都是領先業界的標準(雖然現在還不太用的到)，因此G5的整個硬體架構算是相當先進，跑起來絕對比G4快很多！也應該和現階段的P4不相上下！不過可以相信的是，G5雙CPU的架構在OSX(UNIX BASED)下面執行效率應該不差，尤其是平行處理，雖然OSX還不是64位元的作業系統......
至於作業系統，我覺得是習慣的問題，很多朋友都用不習慣MAC OSX，但是其實那才是最直覺式的東西，不是虛有其表....應該說現在“電腦不役於人，而是人役於電腦”
|
以G5 2ghz SMP那一台的主機架構,是優於目前一般家用PC的
他比較像是Intel的E750x的架構,比起目前的865/875是先進與完善的
他更有點像Opteron,因為G5的Bus來自AMD Hyper transport的授權
而且pc970的處理器的systen bus,也跟K7/K8一樣的類似用點對點連結
跟PC來比,G5是相當的貴,2999美金的定價只搭配很小的記憶體(512mb)
同時不包含顯示器,但是有顯示卡,還有一台dvd燒錄機跟一台160gb的硬碟
1.6g單處理器的G5也要1999美金,這足夠買相當好的PC了
Apple定這個價格當然沒有一定對錯,也還是會有人去購買
問題就是這個價格已經限制住MAC的發展,因為1000美金pc就可以做的事
很難會有人去買2000美金的G5。我覺得不用把G5當成PC的一個競爭對象
他一定是存在某些特殊場合,但是這些狀況跟PC的重複性比例已經不會很高了
一個quick time影片在G4跑得很順暢,但是在P4卻要2ghz才能跑得好？
P4的處理器某些特別功能慢於G4嗎?還是P4的主機架構產生嚴重瓶頸?
或G4的處理速度真有比較快?假如都不是的話....我會認為這根本是軟體的問題。
一般DVD的影片用的bit rate並沒有比1024x532的qtw小多少
我也不認為qtw有用到什麼比mpeg2更複雜很多的壓縮
但是p3-1ghz或Athlon 1ghz都可以很順暢的播放這樣的DVD影片
所以我認為單一的特殊狀況並沒有統計上的巨大意義
之前提到Photoshop,他無疑是影像處理上重要的軟體
我覺得G5起碼在這套軟體上是大有可為。因為他不但處理的蠻快速的
同時他應該在記憶體上會有很多的好處。我一些處理影像的朋友
常跟我抱怨他們在windows上使用photoshop的問題
最大的問題是記憶體,即使windows使用PAE,可以加裝很多的記憶體
但是他的平面定址仍然只有4gb,而單一程式限制仍然是2gb
開許多掃瞄圖檔的話,2gb很快會不夠用,一旦大量使用硬碟的虛擬記憶體時
處理圖形的速度會慢的可怕。結果我們必須買一張搭配大量記憶體的raid卡
可以稍稍改善這種狀況。而64bit的處理器跟OS應該可以解決這樣的問題
可惜就算你現在投資AMD的Opteron或Athlon 64,也沒有對應的OS
我不知道目前的G5配合目前的OS X,可否在Photoshop上解決這問題?
假如可以的話,他對美工用戶來說倒是相當的吸引人的