|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by ycctitan
(1)先請教在您心中對亂世定意為何?
(2)再請教您'經過無數實驗證明確有效果(你起碼聽過戒嚴/勘亂/宵禁吧)'
那現在是"戒嚴/勘亂/宵禁"嗎?還有最後真的有效嗎?您應該懂皮球打的越大力,彈的越高的比喻吧!
(3)就跟墳化爐掩埋場一樣,有些人只要不是蓋在自家附近,哪管別人的死活.所謂事不關己,關己則亂.到時候您做得到大義滅親嗎?
(4)酒駕槍斃?那請教您,還沒撞傷或撞死人的酒醉駕車者,在您的想法裡一樣死刑嗎?
還有未遂犯(即已喝酒超過測試標準,但還沒有開車)的刑責為何?
(5)我並不反對加重酒駕的刑責,但決不會是死刑.您認為您的方法可行性如何?您有評估過嗎?如果真的只有死刑才能解決問題,那台灣又多了一項世界第一.第一個因為酒駕被判死刑.
|
1. 紊亂, 幾無法治...約略如此
你問這幹麼??
2. 那你是說罰的越重, 酒駕會越嚴重嗎?
我不這麼認為
3. 只要法律這樣規定
大家犯法就是同罪
無所謂大義滅親
就算心中再如何不忍
犯罪的事實無法變更
4. 這邊沒做一個明確的規範過
我也沒資格做這規範
當然你也不會有
而且你光喝酒的那個可不叫未遂犯
5. 我只是比喻
我也沒提方法
若我提了完整方案
除了這邊之外的人會有人理我嗎?
到頭來你也是讚成酒駕要更加重罰則
只不過要提供完整配套才能夠格算上討論!
那你可能要失望了
就某方面來看
pcdvd是不如立法院的
引用:
Originally posted by ycctitan
(回嘴一下)
就因為兩者無關,所以我才反問nosaj兄的,不知道您為何有此一段?
|
因為你問了啊
左右無事所以答了
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。
|