瀏覽單個文章
ciajeff
Senior Member
 
ciajeff的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
引用:
Originally posted by adelies
小弟所知不多,不過您可以用 google,關鍵字用「"Power Factor Correction"」(搜尋請去「」,但保留 " "),或者,如果只想要看中文先,可以用「"Power Factor Correction" 功率」。

另外,做 PFC 的 IC 廠商的規格與 AP NOTE 也可參考,例如 IR (International Rectifier: http://www.irf.com/product-info/smps/sgbabyboost.html ) 或 ST (http://www.st.com/stonline/products...tions/index.htm)。

•功率因數的簡介與應用
  http://www.mem.com.tw/m141/m14004.htm
•電源供應器之測試技術
  http://www.mem.com.tw/m141/m14005.htm




小弟印象中 (之前數位前輩的指教),最大的差異點,是計費依據「V x A」或「V x A x cosθ」,台灣沒搞錯是後者,所以雖然 PFC 的 cosθ~1,但因為台電電費計價為「千瓦小時」,所以會發生差異不大的狀況。(cosθ 即為功率因素)

但『如果』電費以 VA 收,則一個 PF=0.67 與一個 PF~1 的電源供應器,在相同使用下,前者將要付 1.5 倍的電費,1.5 倍算多或不多,應該算是蠻多的。不過這段說明的前提只是「如果」。



[EDITED]
忘記說,雖然 PFC 佔不到多少便宜,但基於降低台灣無謂的電力消耗,如果經費足夠,又有意願,倒是可以將有 active power factor correction 的產品列入考量。

不過,電源供應器的「轉換效率」如果高,的確可以確實「省電」!這點是千真萬確的。



PS: 對此瞭解有限,以上若有誤請幫忙指正,謝謝~


謝謝大大指點~在下會去爬文的~謝謝
 
舊 2003-10-10, 03:04 AM #12
回應時引用此文章
ciajeff離線中