引用:
Originally posted by sean1976
這位媽媽犯了[不能單獨將幼童留在屋外或車上]之罪..
出發點是對.. 但方法錯了..
難道警察可以對兩個吵架的路人中... 找一個最大聲的先關起來..
再說是為了讓他冷靜下來嗎.. 歪理..
我誰都不認識.. 只知道我常去的網站..停權都有公告和理由的..
吵架和人身攻擊.. 主觀大於客觀吧.. 可以先刪除話題以玆告誡..
停權說位為了讓人冷靜.. 荒謬.. [停權]就表示權益有損害了..
有違規才停權才對.. 沒錯幹麻停權.. 討論爭執原本就天經地義..
只會把吵的人關起來說為他好...
這樣的話那為什麼不把發言太多的人也關起來.. 說是為了系統好..
避免他新增太多廢話造成系統負擔及其他人閱讀困難..
跟他說[停權]不是處罰喔..你沒做錯事..但讓我為難囉..
我難做所以你讓我關一下好不好..
|
1. 將幼童留在屋外或車上之罪 , 媽媽是誰? 幼童又是誰????
留在車上之罪或是關在車上或是趕出車外??
請先確認這位幼童真的是這位媽媽生的或是....
2. 第二個例子又偏離第一個例子 , 媽媽馬上又變成警察 , 然後"關"起來??是趕出去才對吧....
"停權中"=關起來??
3. 黃字的部分正說明一切
4. 關於公告 ....... 是否要做紅字這種公告??