引用:
Originally posted by 半瓶醋
說句比較不好聽的話．．．討論電影時應該要有接受對方看法的雅量，放洋班兄何必讓別人無法發言？
我覺得火氣可以少些，討論可以更熱烈些，只要不觸及人身攻擊就好
畢竟這邊不是立法院，作這些事情也沒錢賺，何苦搞得誰都不愉快？
|
嗯∼我不能同意醋兄更多
引用:
這部電影的結尾的確比較弱.但我認為這不足以將整部電影的成績毀掉
我也同意第一段的大轉折其實只是噱頭，但這同時解釋了那十個人為何逃不出汽車旅
館（其中一個人曾嘗試越過淹水的路面，但結果回到原點－後頭的逆轉解釋了這一段
的原因），並賦予了兇手有能力行兇的合理性，（呃．．．我還是不想透露劇情，所以還是不明說）
我也不說電影一定要是高級的東西，這部電影是大眾娛樂，而不是藝術電影，
我個人欣賞這部電影，是因為除了一切發生的事情是合乎邏輯而不是有如前一陣子的
ＹＡ驚悚電影沒頭沒腦讓兇案發生，到了結尾再弄些為了逆轉而逆轉的劇情，另外我
也欣賞這部電影刻畫人物情感的努力，約翰酷薩克所飾演的角色是對人生失望的警察
當他發現了秘密之後，同時也喪失存活的意願，這造成他往後的行動，這樣纖細刻畫
的劇情，是不會發生在尖叫系列電影中的
|
嗯....來說說我的拙見∼
「致命ID」中的10位主角其實....並不真的存在
人格分裂中雖有許多人格，但總有一個人格是可以控制其他人格
不讓其他人格隨時隨地的跑出來
人格中當然有好也有壞，這就是為什麼醫生一直要約翰庫薩克留下來
不要讓身體被最邪惡的人格給控制
其中原因當然也是因為約翰庫薩克可以控制的了其他人格∼
其實這整個旅館中得兇殺案全都是虛幻的
在心理學上醫治人格分裂的方法就是讓個個人格能逐漸融合
所以我個人是把這整個案子當作是醫生在幫助病人融合人格時所產生的一個虛擬事件
醫生當然也知道病人中有一個人格是邪惡而暴力的
所以他希望藉由這個事件讓約翰把這個人格給毀掉
但是這也給了那個人格毀掉其他人格的機會........
最後，約翰終於不負醫生所託，但他同時也消失了
只留下妓女的人格
所以這時醫生才會告訴法官這名兇惡的人格已經完全消失了
所以不應該再判處病人死刑
但是，其實那兇惡的人格並沒有消失....
他只是藏匿著等待時機，等待妓女的人格放鬆戒心後就把她給毀掉
因為他只要毀掉妓女後，病人的身體終究只剩下他一個人格
他也就可以完完全全的控制病人的身體了∼
因為這件事件全部都只存在病人的想向世界中
所以一切的不可能都是可行的
包括屍體無緣無故的消失、兇手的真正身份........
我想不會有人會問駭客任務中的尼歐為什麼可以飛天遁地吧∼
總之，致命ID是頗複雜的電影
而且我也不會覺得它破綻百出
只是有一點比較奇怪
在24個比利一書中，幾乎每個人格都知道有其他的人格存在
尤其是當頭的那個人格更是可以隨意的召喚出其他人格
但在致命ID中似乎是不同的
對於這點，我就沒有深入的研究了
sorry
其實醋兄的評論寫的很有深度
要寫評論本來就不可以憑一己的喜好來妄下斷語
如果能從多方面想想，其實每部電影都是有他的存在價值的（當然，還是有些電影真的是太...）
我記得我以前得鋼琴老師跟我說過
一個偏激的評價會毀掉一個音樂家
在電影中雖然不置於如此，但仍舊是擁有強大的殺傷力的
在下評論前，多想想才下筆
說不定就可以減少許多口舌之爭
這樣不也不錯嗎？