唉啊啊...吵起來了...

說句比較不好聽的話．．．討論電影時應該要有接受對方看法的雅量，放洋班兄何必讓別人無法發言？

我覺得火氣可以少些，討論可以更熱烈些，只要不觸及人身攻擊就好
畢竟這邊不是立法院，作這些事情也沒錢賺，何苦搞得誰都不愉快？

對放洋班兄寫評論的熱忱感同身受，
以我自己的觀念而言，一直認為影評的責任在介紹推薦，並評判電影
而不是以預測票房或是揭發結局來作為基準，因為票房是不能證明電影的好壞的，
致命ＩＤ的劇情複雜度高，因此能接受的觀眾自然也有侷限，這就是為何美國愛拍
沒有頭腦只有爆破的簡單ＰＧ－１３級電影，因為這種東西年齡層的限制就變少了

同時也得避免太多情緒性的字眼出現在在文章裡，這不僅會讓讀者有預設立場，
另一方面除了顯示影評人的器量之外，並沒有其他的作用，因為影評最重要的功能在
服務讀者，而非文學創作，至於暴露出劇情的文章，啟不就違反了想介紹電影的初衷
了嗎？

當然，以上只是我個人的觀念，並不代表是事實，您參考就好
再說我也只是現學現賣．．．因為這些都是小弟上的電影評論課裡頭所告誡的重點

不過我自己的問題也頗大，我的文章總是說好話居多，而不易察覺電影的缺點，但是
以我個人的經驗，罵人似乎比看出電影的優點來得簡單些，但是罵要罵到精采的境界
，我的功力遠遠不如老朋友夜郎，大家可以去看看他的文章

http://enews.url.com.tw/yelan.shtml

這部電影的結尾的確比較弱.但我認為這不足以將整部電影的成績毀掉
我也同意第一段的大轉折其實只是噱頭，但這同時解釋了那十個人為何逃不出汽車旅
館（其中一個人曾嘗試越過淹水的路面，但結果回到原點－後頭的逆轉解釋了這一段
的原因），並賦予了兇手有能力行兇的合理性，（呃．．．我還是不想透露劇情，所以還是不明說）

我也不說電影一定要是高級的東西，這部電影是大眾娛樂，而不是藝術電影，

我個人欣賞這部電影，是因為除了一切發生的事情是合乎邏輯而不是有如前一陣子的
ＹＡ驚悚電影沒頭沒腦讓兇案發生，到了結尾再弄些為了逆轉而逆轉的劇情，另外我
也欣賞這部電影刻畫人物情感的努力，約翰酷薩克所飾演的角色是對人生失望的警察
當他發現了秘密之後，同時也喪失存活的意願，這造成他往後的行動，這樣纖細刻畫
的劇情，是不會發生在尖叫系列電影中的