引用:
Originally posted by awong
我係awong.
大佬...我個人的習慣是.若我引別人的言.應該是要針對他的發言來討論.
請問你是要回我..還是回另外一個?
若你回另外一個.我也同意你說的.(最後一句)
我也覺得他蠻怪的.說好的也是他..說不好的也是他.
所有的swat都在用5.56的槍了嗎?這可以分幾點來看.
1.最簡單就是預算.我前面有提到一把MP5可以買兩把多M4A1.
2.一個是下給國外(HK)一個是肥水不落外人田(COLT).景氣好是沒感覺.景氣不好就宰羊啦.
3.MP5跟M4A1比.除了你提到"貫穿力"之外.還有一個比較我願意去注意的問題..那是跳彈(反彈彈)的問題.MP5會比M4嚴重.
有關於金屬掩體什麼的.或如何如何的.swat手上又不是只有槍.催淚彈 震撼彈的邊際效益遠大於槍.歹徒殺了...人質也掛了.那就沒太大意義.最好是能賓主盡歡.大家都活的.多好~
再說..長程的sniper rifle.本來就是屬於支援的槍枝又不是主力.也不見得是要M4A1去頂.尤其是在現場.況且都在CQB的環境中.是不是"一定"要用5.56的才比9mm好?所以我個人還是比較會想到預算那一面.請看1&2.
|
我重新整理一下好了,關於你的問題:
1.我並沒說所有的swat都在用5.56,您可以看我之前提到的".223口徑是為了因應越來越多歹徒穿著IIIA防彈衣,而一般衝鋒槍無法貫穿IIIA防彈衣所準備的,對於一些金屬掩體後的目標也比較有用",洛杉磯北好萊屋美國銀行搶案的槍戰中,由於歹徒身穿防彈衣,並以汽車(金屬掩體)作為掩護,員警的9mm手槍彈根本就對其無效,還到附近槍店借M16A2使用就是這個原因.在這件事後,洛杉磯市警巡邏車後車廂都多了一支單發的M16.這種patrol rifle的方式現在已有越來越多的單位採用,足供一般員警在特殊單位支援前使用.
我前面就很強調swat不以殺人為目的,而是以逮捕為目的,能以非致命手段結束事件是最好,可是遇到像美國銀行搶案這種歹徒時,有時是射殺是不得已而為之的做法.
2.預算問題,就算買不起MP5,還有便宜COLT-SMG 9mm可選擇,購買.223槍枝的考量並不在於預算,而是一種戰術上的選擇.以下這個單位採用的可是兩三千美金的SG551-SWAT,一把可換五把以上的M4A1,有此可知.223槍枝的採購考量不在預算.
http://www.ci.broomfield.co.us/police/i/Swat.jpg
3.關於跳彈的問題,取決於彈頭種類,需視接戰的環境場所採用不同的子彈,而非一律使用相同子彈.在美國,通常SWAT設備車上都載有一定數量已裝好不同彈種的彈匣,及各種類的盒裝彈藥,可配合現場環境選用彈藥.
4.之所以說.223可以肩負一些"中短"射程的精準射擊用途,無須等待狙擊手的支援.是因為sniper通常有部署上的限制,如果現在的狀況是在sniper無法目視的地方呢(比如地下停車場)?或是追逐目標脫離了sniper可cover的範圍,在沒有sniper rifle的支援下,.223可以在這些狀況下派上場.