引用:
Originally posted by kog781
我只是想知道，軟壓卡既時錄成MPEG2或是VCD，畫質會不會比先錄成AVI再慢慢轉檔差，而且差距會不會很明顯看的出來？
|
這個問題蠻有趣，讓小弟興起了測試的念頭，有興趣的網友請參考。
前言：
小弟的電視卡是 Compro Video Mate TV ( M300 ) ，已經入手半年了。
以目前 M350 在市面上的售價 1700 元左右來看， VideoMate TV 算是一張價格相當平民化的電視軟壓卡。
雖然價格很平民化，但是只要搭配不錯的錄影方式(軟體)，錄影效果是不輸近萬元的硬壓卡。
錄影方案有二：
方案一：直接使用錄影軟體 WinDVR 3 ，即時錄影為 MPEG-1 或 MPEG-2 。
之後用剪輯軟體(如 mpeg-vcr )將廣告剪掉。
方案二：使用 VirtualDub (或是 iuVCR 也行)，搭配 HuffYUV Codec 錄影為無失真壓縮 AVI 。
之後經由 AviUtl 剪輯，將廣告剪掉儲存為 .aup ，再丟給 TMPGEnc 編碼為 MPEG-1 或 MPEG-2 。
小弟花了一點時間，使用以上二個方案來錄製(編碼)相同內容的影片檔。
請大家下載解壓縮後播放，比較看看差別在哪裡；建議全螢幕播放。
請按滑鼠右鍵 > 另存目標下載，不要用 FlashGet 多點下載，這樣檔案可以活的比較久一點，謝謝。
MPEG-1 NTSC VCD (CBR 1150kbps)
訊源：國興衛視 舒淇海倫仙度絲****
方案一：
http://hitomihitomi.host.sk/files/WinDVR_CF_MPEG1.zip
方案二：
http://hitomihitomi.host.sk/files/V...ub_CF_MPEG1.zip
MPEG-2 (CBR 4000kbps)
訊源：三立台灣台 天地有情預告
方案一：
http://hitomihitomi.host.sk/files/WinDVR_SET_MPEG2.zip
方案二：
http://hitomihitomi.host.sk/files/V...b_SET_MPEG2.zip
個人心得：
如果只是要錄 VCD 的話，我認為用方案一就可以了，輕鬆省事，任何一張軟壓電視卡加上附贈的錄影軟體都作得到。
因為 VCD 的畫質就是那樣，再怎麼花功夫去提升效果也是有限。
而且如果你是要燒成影音光碟在電視上看的話，方案一和方案二的差距更是看不出來。
但是如果是要追求高畫質的 MPEG-2 DVD ，我會選擇方案二。
不過前提是要有一顆大硬碟專供錄影， CPU 也不能太差，並且有耐性花時間讓 TMPGEnc 去編碼。
上面的 Sample 是為了方便大家下載，所以我在錄影(編碼)時流量只有設 CBR 4000 kbps。
如果將流量提高，方案一和方案二的差距應該更容易看得出來。
引用:
Originally posted by kog781
請教一下，軟壓卡若是cpu的等級夠高，錄出來的畫質不輸給低價位的硬壓卡。
這是不是代表壓縮mpg的品質，更cpu的等級有關？
|
CPU 快慢對軟壓卡的意義，只在於是否能夠節省 TMPGEnc 這一類編碼軟體在處理編碼的時間，對於畫質好壞是沒有直接的關係。
至於使用 WinDVR 這一類的即時錄影軟體，只要 CPU 不要太差，起碼有 1G 以上，
不管你是錄 MPEG-1 還是 MPEG-2 應該都跑得動。
錄影畫質好壞，首重在於訊源，再來是錄影方式以及錄影軟體。
如果你家第四台雜訊多、一堆雪花，又有干擾源(例如不乾淨的 POWER )，
就算你手上有一張目前市面上最頂級的 MPEG-2 硬壓卡也是枉然。