有很多命理師只以誰取得天下， 就斷定誰的命格較好， 其實這種做法有點兒戲， 因為蔣毛二人所走各
自人生中最好的大運都不同， 又如何比較? 此點不可不察！ 反問一下各位命理師， 論命的最終法則是
什麼? 不就是為了看一個人的一生富貴貧賤之深淺程度嗎? 蔣的一生福報真的比不上毛的一生福報? 雖蔣
毛二人取得天下都是辛勞， 但從一點可以看出， 蔣得天下較毛容易。 孫中山辛勞成平痔R后， 由蔣順
勢接管國民黨的黨政軍三大權力並主宰中國命運前廿多年； 而毛則取得權力的過程較為崎嶇， 要二萬五
千里長征or逃難? 並最后又要辛勞地搞政治鬥爭， 目的是要剷除有威脅性的異己， 最終亦算主宰中國命
運后廿多年。
根據以上結論， 請問各位命理師， 蔣毛二人誰命格較強， 這樣還不懂分別？！
或者， 上次內容還不夠充分， 現不討厭其煩， 現再逐一分析， 如下：
1) 妻子方面： 宋美齡是要求蔣跟元配毛福梅離婚后， 才肯答應嫁給蔣的， 所以宋是蔣後續正室， 不
是妾侍， 此點要分清！ 而且蔣除了毛宋一先一后的妻子外， 中段還有跟另外二人同居， 蔣從沒有納妾
。 即是說蔣有二位是紅顏知己， 另二位則是一先一后的老婆。

2) 兒子成就方面： 毛的兒子被紅衛兵從平房樓上不知是有意還是無意地摔成殘廢。 而蔣的『親生兒子
』能光宗耀祖， 繼承父親遺志之成就而成為總統， 另一養子則成為上將！ 豈不是蔣毛之兒子也忠孝兩
全， 試問忠孝如何比較??? 再者， 現在是比較蔣毛二人之命， 故此， 蔣命中有此大成就的兒子， 而
毛則反而因兒子的悲慘遭遇而感到哀傷， 蔣能以兒子成就為傲， 作為一個父親來說， 那一個不希望自
己兒子能建立大業? 這不正是古代先賢常在命理書提到的『兒女福報』嗎？

3) 戰敗或戰勝之衡量方面： 在命理來說， 可尋出蔣毛二人之成敗軌跡， 之前在下亦提到， 他們只是
先后次序的不同， 即一先一后成為中國領導人(在命理上， 因為他們二人所行自己人生中最顛峰的大運
的時段不同， 故是一先一后， 絕不能以最后勝利來衡量二人之福報)， 再加上， 他們二人至死， 都沒
有真正完成統一中國大業， 所以二人都不是真正勝利者， 只是階段性的勝利之分(即蔣為前段勝利， 而
毛是后段勝利， 但二人都是暫時性之勝利或失敗而巳！

4) 學歷方面： 以學歷來論， 毛不及蔣， 蔣年青時曾留學日本軍事學校， 這時生於亂世， 重事的不是
文職， 而是武職！ 而毛年青時只做過北大圖書館館理員！ 再者， 毛取得中國大陸后， 晚年當大學校
長(試問這時都晚年了， 成它Z想當什麼都可以， 這些都不是命中之機遇， 因當不當校長， 對毛來說，
與取得權勢與否沒有任何關係)， 毛並非唸過大學， 請各位不要混淆！！！ 而蔣是當過黃埔軍校校長
(這是命中之機遇， 因當了校長后， 讓蔣后來取得權勢有莫大助益)， 蔣的軍隊組成， 全部皆是黃埔軍
校出身的師生兵團， 有如【西楚霸王項羽】江東的子弟兵， 甚為精采！

5) 財祿方面： 毛給別人祿都是晚年時了， 早年至中年給人祿是數目有限的(這時他的政治手段)， 因為
這時毛運勢不好， 再強調一次， 算命就是算每人的一生福祿享受！ 而蔣亦有把祿給下屬， 不就是要收
埋人心！ 但蔣一生福祿享受較毛的多， 故蔣命格優勝！

6) 技能方面： 文采只是一種個人興趣， 不能說成是福祿享受吧！ 若有人喜歡理工科學， 這些人沒有
福祿嗎? 而蔣對軍事知識方面較毛強， 當年毛亦曾承認這點！ 蔣軍事厲害， 毛文采厲害， 即是說，
蔣興趣在軍事， 毛興趣在文學， 試問如何比較！

7) 知人善用方面： 毛中年時亦曾失勢， 后來二萬五千里長征 or 逃難， 而令他聲望再次提高。 若毛
是知人善用， 后來就不會重用劉少奇， 若不是為了打例劉少奇， 文化大革命就不會出現。 歷史詳情
不解釋了， 請各位自行看書吧！！！ 但知人方面實很難比較， 不如說， 一個人行好運時， 百官歸順
， 行霉運時， 百官唾棄吧！ 蔣不單只用特務， 還有三大家族(宋子文、陳果夫、孔祥熙)， 其實蔣還
有用一些武官， 只是后來打敗仗， 所以鮮為后人提及！ 順帶一提， 『特務』不是蔣發明的，【明朝】
巳有特務， 錦衣衛就是皇帝的特務， 蔣只是模仿明朝的做法而巳。

8) 權貴的方面： 毛蔣二人都是白手興家， 共產黨不是由毛發起的， 最初是由陳獨秀等人發起的， 即
是說， 毛是中途參加共產黨的， 借共產黨勢力而得權勢； 蔣亦是借孫中山的國民黨勢力而得權勢，
雖二人都不是建立黨派的創始人， 但二人都是想辦法從黨中建立聲譽及權勢而得地位 ， 換句話說，
蔣毛二人都是白手興家， 二人獲得的權貴， 都沒有任何家庭背景幫助， 只是蔣毛二人各自在人生的過
程中都不斷有貴人扶持， 毛只以下屬為貴人， 蔣以上司及下屬都為貴人。 蔣的命格又勝一仗！