以下轉貼
------------------------
若以命理來論， 實是蔣介石的命格勝毛澤東的命格。 但結果卻為毛澤東取得天下， 但誰命格較好， 可從歷
史的事實觀點思考探討， 如下：

1﹞ 蔣早年行暢順之運， 到中年取得天下。 晚年運勢衰弱而失勢是必然之事﹝懂命理者都知道一個人一
生中最顛峰的大運實際上只有十年， 其餘只是平順及衰弱之大運， 命格清者， 直覺上會覺得好命的人
會有幾十年好的大運， 但我敢在此對各位命理師說， 每個人的大運顛峰期其實只有十年左右， 因命格
清者， 把平順之大運當成是顛峰之大運， 這點是有必要釐清﹞， 但蔣最后仍能獨裁至死。 這點各位命
理師可嘗試在命理中比較蔣毛二人命格福報、及在蔣毛二人的一生經歷中深思觀察找出答案。

相反， 毛早年逆運， 中年開始入運走平順， 晚年順運而得天下， 但仍要辛苦搞政治鬥爭、跟蘇聯決裂
、文化大革命、爭取共產黨入聯合國代表中國﹝這時雖國民黨退守台灣， 但仍是國民黨代表全中國至197
5﹞…等等。

蔣介石雖最后打敗仗， 退守台灣， 但蔣仍能做其偏安皇帝。 而且其位十分穩定。 當時的聯合國亦只承
認蔣為中國的元首。 直至1975年﹝若沒有記錯﹞， 蔣介石亦是在該年死的。 聯合國才把元首之位給了
毛。

2﹞ 抵抗日本的主力軍是國民黨， 並非共產黨， 但國內政府把事實扭曲。 若轉過角度， 論二人辛勞，
應是二者不相伯仲。 但若論享受或福報， 則是蔣介石比毛澤東更多。 則仍是以蔣介石的命盤略勝一籌
。

3﹞ 論兒女， 毛澤東兒女的大兒子被摔成殘廢， 但蔣介石則兒子最后仍能建立大業。

4﹞ 論財富， 蔣介石在中國大陸時， 是四大家族之首， 建立國家中央銀行， 並把國家的儲備獨裁在蔣
一人之手﹝先不論他最終搞到中國國家財政經濟一團糟﹞， 雖後來蔣介石退守台灣， 但仍能把中國大陸
大多的國寶及黃金順利運往台灣， 當中亦有很多當時在國內的知名學者也一起跑到台灣。 說軍力失敗，
但財富及人才確仍能佔著先機。

5﹞ 在退守台灣初期﹝現在當然不可能了﹞， 在當時情況， 根本不能說蔣介石不能再反共復國， 攻回
去大陸! 我為何會這樣說? 因為當時曾經有一場『美越戰爭』， 蔣向美國提出願意出兵相助及獻策， 但
要求美國在軍事上及物資上助國民黨攻返大陸， 但最后因為被美國某國高級將領強烈反對， 雖然當時巳
有美國另外一個高級將領支持他的方案， 但最終因美國國會的反對黨得勢而不通過此方案。

以上五點， 若有研究近代史的學者， 應該可以明白若當時美國國會通過蔣介石提出的方案， 則今天中
國的歷史可能會改寫。

若以命理觀點思考， 若蔣介石不是晚年走水木之運， 失勢的機會會很微。 若再觀蔣的中年時﹝即丙午
大運﹞的情勢， 雖這時好像是統一中國， 成立南京政府， 但其實當時中國軍伐割據嚴重， 中國名義
上是統一， 論勢力來說， 蔣介石是軍伐中最強勢， 所以列強當時亦支持他做中國元首代表中國， 蔣當
時揮軍之處， 各地軍伐基本上都被他掃平或歸化。 所以在歷史事實來說， 他成為了蔣委員長雖也面臨
很多嚴峻考驗， 但這時期也是他人生中運勢最顛峰時期。

當時由誰得天下， 根本還未分勝負， 只是暫時性勝負之分， 雖到死時中國仍未能統一， 結果亦是由
毛主宰中國至死。 但其實若要論二者誰命格較好， 從各方面觀察思考， 我敢肯定是蔣介石的命格較毛
澤東的命格強。

各位可以假設一下， 若蔣毛二人都是剛好走人生中最好的大運， 這時就可以真正比較誰是真正強者！
但若論『一生福報享受』來說， 蔣確比毛優勝。

權勢﹝誰獨裁能力較大， 又誰與青幫上海大亨杜月笙勾結﹞、財富﹝誰把國家的儲備隨己意亂用﹞、長
壽﹝誰較長命﹞、妻子﹝名門望族、外表、氣質、長壽善終等的比較﹞、兒子成就﹝誰的兒子當總統及上
將， 又誰的兒子被打成殘廢﹞， 用這些比較， 就可知道蔣毛二人， 誰命格較強了！