是的，音效卡上都有一個震盪器，所以音效卡的 jitter 由音效卡時鐘的準確度來決定，這又包括了音效卡的設計品質，對於電源是否有額外的處理，來杜絕各種雜訊，防止飄移，提供穩定精確的 clock 給 DAC 和數位輸出工作....
我以為我已經說的很清楚了，所以用反問的手法，結果看來和我想的差很多.... ^^;
我想說的是
1. 讀出來的資料正確只是一個前提，最起碼讀出來的資料要盡量正確
2. 除了資料正確之外，數位音訊的 sample 再生時，需要以一個很精確的時間間格，譬如說 352.8KHz，每 1/352800 秒，重建一個 sample，每個 sample 和 sample 之間的間距必須相等，不能忽快忽慢。如果時間間格不一樣，即使 sample 的數值資料一樣，出來的聲音也會不一樣。
3. 這個重建的動作，由一個時鐘來指揮，這個同步的 clock 訊號，在 CD 唱盤讀出 RF 訊號後，會從 RF 當中分離出 sync clock 的訊號，跟著數位輸出一起輸出，給下一階段的 DAC。RF 訊號的 eye pattern 相信大家都看過，如果 pattern 越模糊，代表 jitter 越嚴重，雖然只要不要偏移得太過份，我們還是可以正確的判斷出資料的 0 與 1，但是波形上升與下降觸發的時間點不一樣，時間往前移或往後移，所以 clock 還是不同。資料的 0/1 我們有很大的容忍範圍，但是時間軸上的偏移，我們還是束手無策，只好用 PLL 重整。
4. 經由各種導線數位輸出，由於這個 AES/EBU or SPDIF 數位輸出的規格當初為了節省導線的數目，所以把同步的 clock 訊號和 sample 的資料調變在一起，這個傳輸方法會使 clock 易於受到雜訊影響，引入 jitter。導線裡面除了 sample 資料，還包含了 clock 在裡面，數位資料的再生除了需要正確的 sample 數值，還要有正確的再生時間，這是我要強調的。
5. 所以 DAC 接受這樣充滿 jitter 的訊號，從中擷取出 clock 訊號之後，還要用一些設計，想辦法降低 jitter，例如 PLL/VCXO ..等等。

其實以上五點，我前面都已經說過了，所以其實答案我早就都說了，只是更深入複雜的部分，例如「現今 CD 唱盤會用什麼設計，其實 jitter 已經降低得非常低了」「相對來說，導線傳輸才是大問題，有什麼新的數位傳輸規格可以解決這個問題」「jitter 對聲音造成的影響多半是諧波失真，人耳對諧波失真很敏感，jitter 太高通常聲音是不好聽，不過不同頻率雜訊產生的 jitter 會造成怎樣不同的失真，不同的 jitter 類型會造成怎樣的失真，人耳是喜歡聽還是不喜歡，要如何測定....」等等等，更深入的問題，dCS/Audio Precision/AES/EBU ...等網站上都有論文發表，有興趣的人可以自行用 google 大神查詢。
這些您不自己查詢，要叫誰寫呢？

我寫這些的意思（讓我有不得不寫的衝動 ），不是想要說明用不同排線燒就一定會造成聲音的變化，事實上我也很納悶為什麼用不同排線燒，聲音會有變化；我也不懂用 IDE/SCSI 燒，會對聲音造成什麼差異。我想說的只是，過去大家都以 sample 數值資料正不正確來看待這個問題，然而其實這個問題是非常複雜的，不是我們原來所以為的那麼簡單，所以世界上才會有那麼多專業的公司、人士、組織、團體去研究，提出解決聲音變化的方法。如果我們在質疑別人之前，先想一想為什麼會有人說聲音不同，難道他們都是心理因素嗎？那麼廠商發明出那麼多新玩意、新規格、新設計，也是吃飽閒閒沒事幹嗎？這背後一定有什麼問題，可能是由於我瞭解得還不夠多。這樣就算我沒時間去研究背後的道理，我在和別人討論也不會因為和別人觀點不同，而陷於意氣之爭，就算我很納悶為什麼用不同排線燒聲音會不同，我還是不會完全推翻這個說法，因為很有可能真的是我少知道了什麼事情。
僅是如此而已

是的是賣商品的網站，不過它的解說比較簡單清楚，不然其他網站會越看越複雜。
事實上其他很多在網路上找得到的資料，包括在 AES/EBU 學會上發表的論文，也多半是 dCS/Audio Precision.. 等這些賣機器、賣測量儀器的公司發表的，也只有他們這種專業人士，靠這行吃飯的才會去研究這個，所以只要寫的東西正確，不管它是不是一個賣東西的網站，都有參考價值。
如果怕被誤導的話，可以多搜尋幾個，比對參照就知道了，總不會大家聯合一起胡說八道吧

還有小弟不是大大，過去也從來沒人這樣稱呼我，謝謝