|
Major Member
|
引用:
Originally posted by ssfan
惡搞??
nv再怎麼惡搞是破壞自己的名聲,關hl2什麼事?
=>看看3DMARK03的例子吧...
當然測試軟體跟遊戲或許不能類比...
但HL2多少也有一點測試軟體的意義...
而且誰希望自己的心血結晶被"惡搞"?
而且如果Valve那麼在意畫質幹麼支援dx6的卡?
乾脆dx9 only算了.犧牲畫質,這責任也不用Valve承擔.
=>當然為了開拓市場 增加客源...
這與FX5900U犧牲畫質完全是兩碼事...
支援DX8以下是讓沒有DX9顯卡的玩家也能玩HL2...
這些玩家講難聽點 配備不夠力能玩就偷笑了 哪還在意畫質?
但FX5900U的玩家還是希望跑DX9下完整的HL2吧?
如果發現事與願違...
一般人的心裡很可能寧願嫌XX美金的HL2爛...
也不願承認是自己花了XXX美金買的顯卡的問題...
何況這張卡跑3DMARK03分數很高啊 跑其他遊戲也很快啊...
獨獨這個HL2(還有古墓) 那當然是HL2有問題...
而且在雷管50下跑hl2到底犧牲多少畫質也不得而知,
還未看到抓圖.
=>靜待佳音...
但我想VALVE怎麼說跟NVIDIA也比我們一般人熟...
VALVE會如此擔心甚至批評 或許也有其根據...
有人會因為雷管驅動作弊而說hl2是爛遊戲嗎,不會吧.
=>難說 理由同上...
再說了,nv用作弊(或是優化)手段增加nv卡的效能只會
讓nv客戶更有意願去買hl2,Valve何樂不為?
=>優化是多多益善 作弊則是有其限度...
VALVE當然也希望NV卡能有好表現...
所以號稱多花五倍時間在針對NV3X優化...
或許就是竭心盡力 也摸清NV3X有多少斤兩...
聽聞NV還能用雷管50大幅"優化" 當然不免有疑慮...
一般玩家誰會去注意16bit或是24bit精度,在有些遊戲討論區裡
還常常看到cs畫面比q3還好的發言.
=>花大錢敗FX5900U的玩家還算一般玩家?
花大錢敗FX5900U的玩家不會在意這些?
就算真的看不出來好了...
聽到自己花大錢買的卡玩遊戲只能跑畫質較差(甚至還較慢)的模式...
心裡也不爽...
重點是什麼??顯示卡競爭關Valve何事?他只要專心的
做好遊戲就可以了,最近的消息實在讓我對Valve產生
一些聯想.
=>VALVE是專心做"好"遊戲...
所以擔心NV惡搞把它弄"壞"...
聯想每個人都會...
但眼前的事實畢竟比較可靠...
至於你所說的玩家怪罪Valve.....我想光是steam就足夠
讓Valve被玩家幹個半死 如果那些玩家還知道5900是效
能王,那自然也知道9800,我想他們會比較的,不會這麼愚昧.
|
=>我說"效能王"其實是有點諷刺語氣...
舉個例子來說...
V老師出考題給N和A學生寫...
結果A考比N好很多...
但為了給N一點面子 挽回信心...
於是多花五倍時間教N 又出更簡單的題目讓N考一次...
結果差距是縮小了 但還是不如A...
=>V老師心想 或許A實力/資質的確比N好...
N看了成績相當不滿意 放話下次考試 成績肯定大幅成長...
=>V老師合理懷疑:N簡單都不會 該不會想作弊吧?
(當然這有個前提:N之前多次作弊被抓包...
而且V與N長久相處 大概知其實力在哪)...
然後N下次考試真的考得高分...
V老師作何感想?
1.好好好 為班爭光 家長都稱讚我教的好...
2.XXX 為你出簡單還作弊 XXX(自動消音)... |