P4-C爛是有目共睹的，不過一般應用要感覺的出來，實在是有點困難的。很多人會說現在的CPU已夠快、64bit無用論，那都是不長期依賴電腦的人說的話。

前陣子因為電信展，替幾家Operator轉3gp的檔案，說新款的CPU有沒有差就是騙人的。說一般的文書運用沒差?你用Word拉個表格看看，一天下來，新款CPU絕對可以省下你不少時間在等電腦。

目前公司配的PC是PIII 550，用premiere轉10秒的Video出來，光是10秒的檔案要一分多。後來我自己到買了個轉卡加T-C 1.3G（正好原來用這顆CPU的MSI 815EPT壞了，也在這POST過。MSI的板子上的電容一樣會掛），一樣10秒的檔案，只要五、六秒就ok。後來仍受不了這種人等電腦的速度，我之前替朋友賣的ASUS P4B那組PC（約一年前小弟在二手區有出過十來張的P4B庫存品，我自己留下一張），再隨便到光華買一顆P4C 1.8G。你猜怎樣? 原來用PIII 500要四、五個小時的檔案，從T-C 1.3G的一個多小時，變成十來分鐘就ok。P4C與T-C一樣爛..........別逗了。本來每個月有幾天得加班到半夜一、兩點，變成可以準時下班。你認為P4C、T-C有沒有差呢?

其實小弟並不是在說P4-C有多好的『笑話』，實在是針對原PO的人沒依規定，在這邊打****。我自己用的是XP 2.2G，對Intel P4的價格，實在是只能看看，買不下手。

針對P4-C、T-C方面，我的想法：P4初期效能不佳是事實，但可別只看了它的缺點，它可是近年來使用多種新技術的CPU，反觀T-C，已是一款舊CPU最後的掙扎。

或許有網友會認為Intel是為了P4的推出，而放棄T-PIII、T-C。但這些人是否有考慮過，不針對cpu，就晶片的技術來說，845、865、875也都比815EPT先進多了。就CPU來說，連Duron 1.2G都可打的T-C 1.3G死死的，為什麼要去花資源在確定沒有未來的一顆CPU上呢?如果Intel當初沒全力轉向P4，那今天會有800mhz的P4?雙通道DDR的P4架構?還是要等到明年才研發的出來?

真的要求C/P值，那就去找AMD吧。要求極致的效能，那就準備大比的$$去買高階的P4吧。畢竟在2.6G以下的CPU來說，AMD的效能還是在P4之上。

所以小弟會針對原『POST』的人，實在是因為他在不該打****的地方打****，而且還說了『半套』的話。我覺得這會影響初級網友下決定。