|
Elite Member
|
引用:
Originally posted by knift
不好意思，我把外頻跟fsb搞混了…
基本上你說的都對，如果外頻100，fsb是200，這個時候ddr是跑200沒錯，雙通道理論上應該和ddr400一樣的頻寬，這也沒錯。
但是，k7的cpu<=>北橋只有外頻x2的寬度，也就是200mhz而已，所以儘管你ddr<=>北橋多大都沒用。那為什麼p4可以？因為新p4的fsb是外頻x4，剛剛好可以跟雙通道達到完美的配合，如果在p4上，外頻100mhz，ddr跑200mhz，雙通道變成400mhz的寬度，而cpu<=>北橋間是100x4也是400mhz，剛好match！！
這就是k7再怎麼跑雙通道都無法發揮雙通道的效能的原因，因為k7的fsb本來就是外頻的二倍，ddr的寬度也是外頻的二倍，但是雙通道的時候就變成外頻的四倍的，如果在同步的情況下，cpu<=>北橋只有外頻x2，但是雙通道ddr<=>北橋卻有外頻x4，這樣子的效能根本跑不出來…
|
100,133是內頻...
最近P4的"內頻"到了200...
而FSB是Front Side Bus = 前端匯流排,
前端匯流排就是北橋到Ram,
而北橋到南僑稱為BSB = 後端匯流排.
一般來說關於效能的討論是集中在FSB的部分.
因為這跟CPU本身的資料處理效能息息相關.
以下不是針對knift兄的發言:
K7上用雙通道DDR根本就是做心酸的,
爲什麼還是有人搞不懂...
這些搞不懂的人應該是從Athlon XP,P4時代才開始接觸電腦吧...
就算不願意去了解那些名詞及動作原理,
Intel也早就在P3上做過最佳的示範(i820)
記憶體頻寬超過CPU的需求頻寬是沒有意義的.
nForce的雙通道真正的受益者是內建顯示晶片.
雙通道DDR最早雖是Nvidia搞出來的噱頭,
但從P4正式加入DDR支援開始,
P4 user就對雙通道DDR有極大的需求,
因為DDR餵不飽P4的資料需求量,
只是徒然拖累P4的效能而已.
Athlon user還跟著起鬨... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
|